纽约的规则很特殊，值得了解清楚
大多数人以为，狗主人在自家狗咬伤他人时自动承担责任。在美国大部分地区确实如此。但纽约是不适用这一规则的州之一，而这一区别决定了此类案件的结果。
就医疗费用而言，若该动物依法律构成"危险犬只"，饲主须承担严格责任（strictly liable）——您无需证明其存在过失。但若要就伤害本身、疼痛、疤痕及账单以外的损失获得赔偿，纽约要求您证明饲主知道或应当知道该犬具有伤人倾向。此前的咬人记录、扑咬行为、"小心恶犬"警示牌、口罩式嘴套、邻居投诉、房东记录——这些才是案件成败的关键证据，且需从饲主陈述之外独立收集。
业主并非唯一可能的被告。明知有危险动物在场却未采取措施的房东，或允许危险动物进入营业场所的商家，同样可能承担责任。
即使你不愿意，也要向动物管制部门或卫生部门报告咬伤事件。这会形成该动物既往行为的记录，有助于下一位受害者，也往往有助于你自己的案子。
我们最常处理的案件类型
咬伤与疤痕
尤其是面部和手部伤害，若疤痕为永久性，整形手术费用也属于索赔范围。
被撞倒但未被咬伤
狗跳起或冲撞导致摔倒，即使没有咬伤，也可构成索赔。
儿童
纽约最严重的咬伤案件多涉及儿童,伤势通常在面部和头部。
房东与物业责任
若房东知晓楼内有危险动物，可与动物主人共同承担责任。
您致电后我们的处理流程
我们确保伤口得到妥善治疗和记录——感染风险是真实存在的——并确保事故被上报，形成正式记录。
我们查明狗主人身份，核实狗的疫苗接种和登记情况，并开始查找此前的投诉和事故记录。
我们调取机构记录并走访邻居，了解狗主人不会主动透露的历史，并按阶段拍摄伤疤愈合情况以支持疤痕索赔。
我们会向房主或租客保单提出索赔要求——这通常是实际赔付方——若建筑方事先知情，还会将房东列为被告。
常见问题
车主是我的朋友。我是在起诉他个人吗？
实际上，您索赔的对象是他们的房主险或租客险——这类保险正是为此设立的，他们也一直在缴纳保费。这是狗咬伤案件中最常见的赔付来源，也正因如此，这类索赔对双方关系的影响远比人们担心的要小。
这只狗以前从未咬过人。我还能起诉吗？
有可能。危险倾向（vicious propensity）不仅限于此前咬人记录——低吼、扑咬、拉扯牵引绳、被戴口罩或被警示标志圈养，都可以作为证据。而且无论如何，医疗费用可能都可获得赔偿。值得一问，而不是自行假设。
受伤的是我的孩子。这会有什么不同吗？
是的，对你有利。年幼儿童通常不适用成年人的注意标准，因此关于孩子挑衅狗的说法分量要轻得多。纽约法律在许多情况下也允许未成年人在年满18岁后提出索赔——但等待意味着证据流失，所以不要拖延。