个人伤害诉讼中陪审团的裁决

在人身伤害审判中，陪审团评估证据并决定争议事实，包括某人是否应承担法律责任以及适当的赔偿额。法官确定法律，裁定哪些证据可被呈现，并解释陪审员必须适用的法律标准。在民事案件中，证明责任要求证据更可能显示什么，根据美国法院行政办公室的说法。

当人身伤害审判的结果可能影响你的赔偿和未来时，询问陪审团在审判中的作用是可以理解的。法官和陪审团各有不同的职责，了解谁决定什么可以使该过程更清晰。

本文解释了这些职责如何分配、准陪审员如何被质询和选定、陪审员在决定法律责任和赔偿时如何评估证词和其他证据。它还涵盖评议以及如何做出判决。

在人身伤害案件中谁决定你的命运：法官还是陪审团？

在人身伤害案件中，法官对法律问题做出裁决，而陪审员决定争议事实并可能确定法律责任和赔偿。要理解陪审团在人身伤害审判中的作用，首先要认识这种分工：法官解释法律，陪审员将其应用于证据。

民事判决和多数意见

民事判决是陪审团对提交考虑的问题所做的正式决定。在民事审判中，证明责任要求证据更可能显示什么，根据美国法院行政办公室的说法。陪审员使用该标准来评估当事人的主张和证据。在人身伤害案件中，判决可能解决争议事实并确定赔偿是否适当。

判决所需的同意取决于审理该案件的法院的规则。法官的指示说明陪审员必须如何做出和报告其决定。理解陪审团在人身伤害审判中的作用意味着认识到陪审员决定事实，而不是他们必须适用的法律标准。

民事陪审团审判的权利

第七修正案保证了在美国民事事项中获得陪审团审判的权利。在联邦民事法庭中，陪审团至少有6名成员，最多12名。这一区别很重要，因为当案件在陪审团前进行时，陪审员而非仅法官可能决定事实争议。

陪审团程序因司法管辖区而异，包括如何要求陪审团审判以及陪审员如何做出判决。对于与罗斯代尔、罗奇代尔或皇后区相关的案件，适用的法院规则管辖程序。在法官审判(bench trial)中，法官既决定事实又决定法律。在陪审团审判中，陪审员在法官的指示下决定事实。

法官还对证据是否可被呈现做出裁决并维持法庭秩序。在双方呈完证据后，法官向陪审员说明法律。陪审员随后在这些指示下评估事实。这种分工使法律裁决归于法官，事实认定归于陪审团。

陪审团评议和判决

在双方呈完证据后，陪审员私下会面讨论案件。他们的评议形成判决，可能决定原告和被告的结果。

陪审团在评议中的作用

评议是陪审团在做出判决前对证据和论证的私下审查。陪审员共同考虑案件，而不是根据法庭外的信息做出单独决定。

陪审员必须基于在审判中呈现的证词和物证做出决定，而不是基于庭外研究。例如，在评估对碰撞的相互矛盾说法时，陪审员权衡证人和法庭承认的证物。这使当事人的论证和证据保持在决定的中心。

评议很重要，因为陪审员检查证据如何组合在一起。他们权衡原告的说法与被告的立场，然后适用法官的指示。他们的共同评估可能形成关于责任和赔偿的认定。

做出判决

判决是陪审团对提交考虑的问题所做的正式决定。为达到判决，陪审员讨论审判记录并决定证据在法律下支持哪些结论。

决定必须基于在法庭上呈现的内容。陪审员可以将证人证词与物证相比较，重新审视争议细节，并考虑双方的说法如何解释这些事件。他们随后决定法庭要求他们解决的问题。

当评议结束时，陪审团在法庭上做出其判决。该决定解决提交给陪审团的问题，其中可能包括法律责任和赔偿。它标志着陪审团在审判中事实认定作用的结束。

陪审团在评估证据和决定法律责任与赔偿中的作用

陪审员将法官的指示应用于关于事故、责任和伤害的证据。他们的认定决定法律责任以及证据是否支持赔偿，包括精神损害赔偿。

评估法律责任和伤害

陪审员通过将关于事故如何发生的证据与关于原告伤害的证据相比较来评估法律责任和伤害。他们考虑在审判中呈现的证人说法、物证和专家证词。例如，陪审员可能将当事人关于碰撞的说法与照片和医学证词相比较。法官的指示规定了法律标准；陪审员决定证据支持哪些事实。仅有伤害不足以确立谁导致了它或被告是否应在法律上承担责任。

评估赔偿

评估赔偿意味着决定证据支持哪些赔偿（如果有的话）来补偿伤害。陪审员考虑伤害的程度，并可能使用伤害照片、证词和关于伤害是否严重和永久的证据来评估精神损害赔偿。他们还考虑伤害如何影响了该人的情况。每项声称的损失都必须根据审判证据进行评估。这帮助陪审员区分有支持的伤害与证据不足以确立的主张。

过失比较和判决

过失比较(comparative negligence)涉及原告自身的行为是否对事故或伤害有所贡献。陪审员可能权衡关于原告行为的证据以及关于被告责任的证据。例如，他们可能评估描述碰撞前各方行为的证词。法官的指示解释了适用法律如何管辖这些认定。结果可能影响判决和赔偿，取决于案件中适用的法律规则。

在评议期间，陪审员将他们关于事故、伤害和各方行为的认定联系起来。他们的判决反映证据和指示，而不是关于法庭外什么似乎公平的假设。

法庭预审盘问和陪审团选定

在听取审判证据前，准陪审员被质询并法庭选定陪审团。这种筛选帮助确定能够公平评估原告主张和被告回应的人。

法庭预审盘问(voir dire)是询问准陪审员关于其背景、信念和生活经历的过程。律师可能探索一个人是否能够在不偏袒任何一方的情况下权衡关于法律责任的证据。例如，对类似事故的经历可能会引发关于该人是否能够搁置个人观点并遵循法官指示的问题。

法庭通过从公共记录（如选民登记和驾驶执照列表）中随机选择名字来形成陪审团池。随机选择形成池；法庭预审盘问允许律师和法庭在陪审员被选定前探索潜在偏见。问题可能揭示准陪审员是否与某一方有密切关系或可能影响公正性的强烈观点。

如果律师认为准陪审员不能公平，律师可能要求法庭因理由而撤销该人。原因可能包括无法遵循法律或与案件涉及人员有密切关系。律师可以做出无限的"因理由撤销"(challenge for cause)，但法庭决定所述理由是否证明撤销是合理的。

律师还有有限的随意质证权(peremptory challenges)，允许无需陈述理由而撤销。在联邦民事审判中，各方有3次随意质证。这些质证不能用于因种族或性别而排除陪审员。这一区分很重要：因理由撤销需要理由，而随意质证不需要，但受该禁止限制。

在质证后，被选陪审员宣誓就职，审判开始。他们在法庭预审盘问期间的回答帮助确定潜在偏见；他们不决定谁应该赢。如果你对陪审团选定与伤害主张的关系有疑问，请与律师讨论你的人身伤害案件。

Yakov Mushiyev & Associates, P.C：交通事故法律代理

Yakov Mushiyev & Associates, P.C. 代理在车祸中受伤的人，包括那些对碰撞如何发生或谁应负责存在争议说法的人。本事务所的车祸法律代理服务可以帮助解决追求伤害赔偿请求中涉及的证据和法律问题。

本事务所还代理在货车和摩托车事故中受伤的人以及在滑倒摔伤事件中受伤的人。如果事故导致您受伤并对责任或赔偿提出疑问，法律指导可以帮助您理解案件中的问题并考虑后续步骤。

请与 Yakov Mushiyev & Associates, P.C. 联系，讨论您的事故伤害案件。

制定明确计划，迈出下一步

了解陪审团在人身伤害诉讼中的作用可以帮助您确定与您情况相关的问题。专注于您伤害的事实、可用证据以及您可能需要做出的决定。关于这些问题的清晰沟通可以帮助您更有针对性地推进程序。

如果事故影响了您的健康、工作或日常生活，您无需单独处理法律问题。Yakov Mushiyev & Associates, P.C. 可以讨论您的伤害赔偿请求并解释所涉及的法律问题。分享发生了什么情况，并咨询可能适合您情况的步骤。

联系 Yakov Mushiyev & Associates, P.C. 获取您下一步的指导。您可以通过更清楚地了解您的选择而向前推进。

常见问题

为什么选择陪审团？

陪审团将社区成员纳入决定事实争议的过程中。这种公众参与可以支持对民事司法系统的信心，但陪审团审判对每个案件来说不一定都是正确的选择。对于在罗斯代尔、洛克代尔或皇后区的某人来说，该决定取决于争议问题、证据和适用的法庭程序。

陪审员在案件进行期间可以记笔记吗？

陪审员应遵循法官关于在法庭记笔记的指示。如果允许记笔记，笔记可以帮助陪审员回忆证词，但笔记不是证据，也不能代替审判记录。例如，关于证人何时看到事故的笔记应当核对证词，而不是作为独立的证明。

在人身伤害诉讼中，陪审团决定什么？

陪审团决定法院提交给其决定的事实问题。在碰撞案件中，这些问题可能涉及碰撞如何发生、被告是否应负责，以及证据支持的伤害。判决涉及诉讼中提出的问题，而不是任何一方可能关注的每个事项。法官处理法律裁定并解释适用的法律。

陪审团是否决定被告是否存在过失？

是的，当过失是陪审团争议决定问题时。陪审员考虑被告行为的证据，并适用法官的指示来确定该行为是否符合适用的法律标准。例如，他们可能将驾驶员的说法与证人证词和物理证据进行比较。陪审团的认定必须基于审判记录，而不是关于被告的假设。

陪审团如何决定被告是否造成了伤害？

陪审员评估证据是否将被告的行为与伤害联系起来。他们可能比较事故时间表、证人说法、物理证据和关于伤害的证词。例如，对碰撞的相互矛盾的描述可能影响陪审员如何理解其原因。法官的法律指示指导其决定，而协商允许陪审员评估证据如何相互配合。

在人身伤害案件中，陪审团可以判给什么类型的赔偿金？

陪审团可以判给已证实伤害的赔偿，包括精神痛苦和折磨。为了评估该伤害，陪审员可能考虑伤害照片、证词以及关于伤害是否严重或永久性的证据。赔偿金决定必须以审判中提出的证据为基础。陪审团可以判给什么取决于提交的赔偿请求和法官关于法律的指示。

本常见问题提供一般信息，不是针对具体案件的法律建议。