
אתה מפרסם תמונה בבארבקיו משפחתי. אתה יושב, עזבת אחרי שעה, והשלמת על זה בשני ימים של כאב. שום דבר מזה לא מופיע בתמונה.
שמונה עשר חודשים מאוחר יותר התמונה היא דו"ח, מוגדל ליד עדותך שאתה לא יכול לעמוד לתקופות ארוכות. זה הנזק הנמנע ביותר בתביעות פגיעה אישית, וזה קורה כל הזמן.
פרטי לא אומר מוגן
במשך שנים ההנחה הייתה שנעילת חשבון שמרה אותו מתוך תביעה משפטית. בית המשפט העליון של ניו יורק סגר את הדלת הזו.
ב-Forman v Henkin, 30 NY3d 656 (2018), בית המשפט של ערעורים דחה תקן מיוחד מוגבה לגילוי מדיה חברתית. בתי משפט דרשו מההגנה קודם לכן למצוא משהו סותר בפוסטים ציבוריים שלך לפני קבלת גישה לפרטיים. בית המשפט של ערעורים קבע שיש לזה את זה הפוך, וכי חוקי גילוי רגילים של ניו יורק חלים: חומר ניתן לגילוי אם הוא סביר להניח שמכיל מידע רלוונטי.
שופט ראשי DiFiore היה ישר לגבי הטיעון בהגדרת הפרטיות — הגילוי לא צריך להיות תלוי במה שבעל החשבון בחר אקראית לשתף בצורה ציבורית.
ההגבלה שעדיין מגנה עליך: Forman לא פתח את כל החשבון שלך לתיקוח. בתים משפט עדיין נדרשים להתאים את הצו — להגביל אותו לפי טווח תאריכים ונושא, ולהוציא חומר ללא קשר לתביעות. דרישות ריקות לרשימת חשבון מלאה נותרו שנויות במחלוקת, ועל להתנגד להן.
מה ההגנה מחפשת
| קטגוריה | איך זה משמש |
|---|---|
| תמונות פעילות | טיול בעלייה, ריקוד, הרמת ילד, צ'ק-אין לחדר כושר — מוצעות כהוכחה ליכולת גופנית |
| נסיעות | טיסה או נסיעה ארוכה, בשימוש נגד תביעות על סובלנות הישיבה |
| חותמות זמן וצ'ק-אינים | הנחת אתה איפה שהוא במהלך חלון 90/180 יום |
| תמונות שפרסמו אחרים | תמונות מתויגות שלא שלטת בהן ואולי לא ראית |
| הערות על התאונה | כל דבר המתאר איך זה קרה, או איך אתה מרגיש |
| פוסטים לגיוס כספים | הצהרות על התביעה שנעשו ברגע רגשי |
תמונה לא נושאת הקשר. היא לא מראה שישבת כל הזמן, או שלקחת משהו כנגד הכאב קודם, או שחזרת הביתה מוקדם. הסבר זאת בבוררות אפשרי, אבל אתה עכשיו מתגונן במקום להוכיח.
הטעות שהופכת הכל לגרוע יותר
אל תמחק פוסטים ברגע שיש לך תביעה. זה מרגיש כמו ההצעה ההגנה הברורה. זו הדבר הכי מזיק שאתה יכול לעשות.
הרס ראיות פוטנציאליות רלוונטיות הוא spoliation. בתי משפט של ניו יורק יכולים להגיב עם סנקציות, הוראה של נסקת-הסקה שלילית שאומרת לחבורה להניח שהחומר המחוק היה חיסרון, או במקרים חמורים פסילה. חשבון מבוטל ואלבום תמונות טהור שניהם ניתנים לגילוי.
תמונה שנויה במחלוקת היא בעיה שאתה יכול להסביר. מחיקת זה הופכת שאלת אמינות לשאלת התנהגות פסולה, וחבורות סולחות על הראשון הרבה יותר בקלות מאשר השני.
מה לעשות בעצם
- הפסק להפרסם על הפעילויות שלך, בריאות, נסיעות, או התאונה. לא מופחת — הפסקה מוחלטת.
- הדק הגדרות פרטיות. זה לא הופך פוסטים לבלתי ניתנים לגילוי, אבל זה מגביל גישת חוקר קלילה. התאמת הגדרות קדימה לא היא spoliation; מחיקת תוכן היא.
- בקש מחברים ובני משפחה לא לתייג אותך. הפעל סקירת תגים כך שום דבר לא יפורסם לפרופיל שלך ללא אישור.
- אל תקבל בקשות חברות או עוקבות חדשות מאנשים שאתה לא מכיר. חוקרים כן מנסים.
- שמור הכל. אם עורך דינך שואל, הורד את הארכיון שלך במקום מחיקה.
- ספר לעורך הדין שלך מה כבר בחוץ. הפתעות בחקירה הן הרבה יותר גרוע מאשר שיחה מביכה מוקדם.
איך זה קשור לסף
מדיה חברתית היא הכי מזיקה בשני המקומות בהם תביעות של ניו יורק בעצם מנוצחות והפסלות: קטגוריות סף פגיעה קשה התלויות בהגבלת שימוש, וקטגוריית 90/180-יום התלויה במה שאתה יכול והלא היית יכול לעשות בחלון ספציפי. פוסט בעל תאריך יחיד בתוך אותו חלון יכול לגרום יותר נזק מאשר מומחה הגנה.
זה גם מתחיל עם טיפול. אם הפוסטים שלך מציעים פעילות רגילה במהלך תקופה כשלא טיפלת, ההגנה מקבלת להטעין לשתי נקודות בבת אחת — ראה את המדריך שלנו על פערים בטיפול. אותה בעיית אמינות מופיעה בבדיקה רפואית עצמאית של מבטחי הביטוח, שם כל דבר שאתה אומר משווה כנגד הרשומה המקוונת שלך.
קריאה קשורה: איך כאב וסבל מוערכים ותביעות גב וצוואר ללא ניתוח.
חוששים ממשהו שכבר פרסמת?
ספר לנו לפני שהצד השני מוצא את זה. בדרך כלל יש אפשרויות — מחיקה היא לא אחד מהם.
שאלות נפוצות
האם ההגנה יכולה לראות את פוסטי הפייסבוק הפרטיים בתביעת פגיעה של ניו יורק?
אולי, כן. ב-Forman v Henkin (2018) בית המשפט של ערעורים קבע שחוקי גילוי רגילים חלים על מדיה חברתית, וש הגדרה פרטית לא מגנה על חומר בעצמה. הבדיקה היא האם החומר סביר להניח שמכיל מידע רלוונטי, אם כי בתים משפט עדיין צריכים להתאים כל צו לפי תקופת זמן ונושא.
האם עלי למחוק את המדיה החברתית שלי אחרי תאונה?
לא. מחיקת פוסטים או חשבונות ברגע שתביעה קיימת יכולה להיות spoliation של ראיות, לחשוף אותך לסנקציות או הוראה של נסקת-הסקה שלילית לחבורה. הפסק להפרסם והתאם הגדרות פרטיות במקום זאת, וספר לעורך הדין שלך על כל דבר מדאיג.
האם אני יכול להפוך את החשבון שלי לפרטי?
כן. שינוי הגדרות פרטיות קדימה בדרך כלל קביל ולא אותו דבר כמו הרס תוכן. תבין שזה מגביל צפייה קלילה אבל לא הופך פוסטים לחסינים מפני דרישת גילוי.
מה לגבי תמונות שאנשים אחרים פרסמו עלי?
הם עדיין יכולים לשמש, ובדרך כלל לא תדע שהם קיימים. בקש מחברים ומשפחה לא לתייג אותך במהלך התביעה, והפעל סקירת תגים כך שום דבר לא מופיע בפרופיל שלך ללא אישורך.
האם ההגנה באמת בודקת מדיה חברתית?
בדרך קבע. זה זול וכל כך מעתה פרודוקטיבי. חוקרים בוחנים פרופילים ציבוריים מוקדם, ודרישות גילוי רשמיות לתוכן פרטי הן כעת סטנדרט בתביעות פגיעה מתחרות של ניו יורק.
האם ההגנה יכולה לקבל את כל החשבון שלי?
הם לא צריכים להיות מסוגלים. Forman דחה סף מוגבה לגילוי אבל לא הסמיך גישה בלתי מוגבלת. בתים משפט צפויים להצר בקשות לתקופות זמן ונושא רלוונטיים, כך שדרישות רחבות למדי לרשימת חשבון שלמה יכולות ויש להתנגד להן.
משרדנו ברוזדייל
Yakov Mushiyev & Associates, P.C.
1 Cross Island Plaza, Suite 325
Rosedale, NY 11422
טלפון: (718) 775-3110
דוא"ל: Info@mushiyevlaw.com
שעות: ראשון-חמישי, 9:00 AM – 6:00 PM
שירות קווינס, ברוקלין, מחוז נסאו ואזור ניו יורק הגדול יותר. צור קשר לייעוץ חינם.
הצהרת כתב ויתור: מאמר זה הוא מידע כללי על חוק ניו יורק, לא ייעוץ משפטי, וקריאה שלו לא יוצרת יחסי עורך דין-לקוח. החלטות גילוי תלויות בתביעות, דרישות ורשומה ספציפיות בכל תביעה. שום דבר כאן לא צריך להיקרא כעצה להרוס, לשנות, או להסתיר ראיות. תוצאות קודמות לא מבטיחות או חוזות תוצאה דומה. פרסום עורך דין.
