Социальные сети и ваше исковое требование о возмещении убытков в Нью-Йорке: что именно может получить защита

Вы публикуете фото на семейном барбекю. Вы сидели, ушли через час, и это обошлось вам двумя днями боли. Ничего из этого не видно на фотографии.

Восемнадцать месяцев спустя это фото становится вещественным доказательством, увеличенным рядом с вашим показанием о том, что вы не можете долго стоять. Это наиболее предотвратимый ущерб в судебных разбирательствах по личной травме, и это происходит постоянно.

Приватное не означает защищенное

Годами считалось, что блокировка аккаунта защищает его от судебного разбирательства. Высший суд Нью-Йорка закрыл эту лазейку.

В Forman v Henkin, 30 NY3d 656 (2018), Апелляционный суд отклонил специальный, повышенный стандарт для раскрытия информации из социальных сетей. Суды требовали, чтобы защита сначала нашла что-то противоречивое в ваших открытых постах, прежде чем получить доступ к приватным. Апелляционный суд постановил, что это было неправильно, и что применяются обычные правила раскрытия информации в Нью-Йорке: материал подлежит раскрытию, если он может содержать релевантную информацию.

Главный судья ДиФиоре была прямолинейна по поводу аргумента о приватности — раскрытие не должно зависеть от того, что владелец аккаунта решил поделить публично.

На что охотится защита

Категория	Как это используется
Фото активности	Походы, танцы, поднятие ребенка, отметка в спортзале — представлены как доказательство физических возможностей
Путешествия	Полет или дальняя поездка, используется против исков о переносимости сидения
Временные метки и отметки о местоположении	Размещение вас где-то в течение окна 90/180 дней
Фото, опубликованные другими	Отмеченные изображения, которые вы никогда не контролировали и возможно не видели
Комментарии об аварии	Что-либо, описывающее, как это произошло, или как вы себя чувствуете
Посты о сборе средств	Заявления об иске, сделанные в эмоциональный момент

Фотография не несет контекста. Она не показывает, что вы сидели весь день, или что вы что-то приняли от боли сначала, или что вы ушли домой рано. Объяснить это на судебном разбирательстве возможно, но теперь вы защищаетесь, а не доказываете.

Ошибка, которая делает все хуже

Что на самом деле делать

1. Перестаньте публиковать о вашей активности, здоровье, путешествиях или аварии. Не сократить — полностью остановить.
2. Усильте параметры приватности. Это не делает посты неразглашаемыми, но ограничивает доступ случайных следователей. Изменение параметров в перспективе не является неправомерным уничтожением доказательств; удаление содержимого — это.
3. Попросите друзей и семью не отмечать вас. Включите рецензирование отметок, чтобы ничего не публиковалось в вашем профиле без одобрения.
4. Не принимайте новые запросы на дружбу или подписку от людей, которых вы не знаете. Следователи действительно пытаются.
5. Сохраняйте все. Если ваш адвокат попросит, загрузите ваш архив, а не удаляйте.
6. Расскажите своему адвокату, что уже опубликовано. Неожиданности на допросе намного хуже неловкого разговора в начале.

Как это связано с пороговым значением

Социальные сети наиболее разрушительны в двух местах, где действительно выигрываются и проигрываются дела Нью-Йорка: категории порога серьезной травмы (serious injury threshold), которые зависят от ограничения использования, и категория 90/180 дней, которая зависит от того, что вы могли и не могли делать в конкретное окно. Один датированный пост внутри этого окна может нанести больше вреда, чем эксперт защиты.

Это также взаимодействует с лечением. Если ваши посты предполагают нормальную активность в период, когда вы не проходили лечение, защита получает возможность возражать по обоим пунктам одновременно — см. наше руководство по перерывам в лечении (gap in treatment). Та же проблема достоверности возникает при независимом медицинском осмотре (independent medical examination) страховой компании, где все, что вы говорите, сравнивается с вашей онлайн-записью.

Связанное чтение: как оценивается боль и страдание (pain and suffering) и иски о травмах спины и шеи без операции (back and neck injury settlement without surgery).

Часто задаваемые вопросы

Наш офис в Розедейле

Дисклеймер: Эта статья содержит общую информацию о законодательстве Нью-Йорка, а не юридические рекомендации, и чтение ее не создает отношения адвоката и клиента. Постановления о раскрытии информации зависят от конкретных исков, требований и материалов в каждом деле. Ничто здесь не должно толковаться как рекомендация уничтожать, изменять или скрывать доказательства. Предыдущие результаты не гарантируют и не предсказывают аналогичный исход. Реклама адвоката.