几乎每篇关于这个主题的文章都重复同样的内容：将你的医疗费用乘以1.5到5之间的某个数字。这就是"倍数法"，关于它需要清楚地理解一件事。
这不是纽约法。没有纽约法规、规则或陪审团指示包含倍数。这是一些理赔人员在内部使用的粗略谈判启发法，在无过失(no-fault)州尤其具有误导性 — 因为在纽约，你的医疗费用主要由你自己的无过失保险人支付，通常不是诉讼的一部分。将一个不在你案件中的数字乘以一个不在法律中的因子，会产生一个毫无意义的数字。
以下是实际决定这个数字的因素。
纽约的痛苦和折磨涵盖范围
纽约将其视为非经济性损害赔偿的一个类别，其范围比名字所暗示的要广。陪审团可以赔偿：
- 过去的痛苦和折磨 — 从伤害之日到判决之日
- 未来的痛苦和折磨 — 预计延续到你剩余的预期寿命
- 生活乐趣的丧失 — 你不再能够参与的活动、爱好和日常快乐
- 精神痛苦和源于身体伤害的情感困扰
- 毁容和伤疤
未来的痛苦和折磨是最大数字所在的地方。一个30岁人的永久性伤害被评估跨越数十年；同一伤害在80岁人身上则不是这样。
你首先必须通过的门槛
在机动车案件中，除非你在保险法第5102(d)条中通过严重伤害阈值(serious injury threshold)，否则你根本无法涉及痛苦和折磨。未通过阈值，无论你有多痛苦，数字都是零。通过它，整个范围就打开了。这种二元对立是纽约汽车诉讼中单个最重要的事实 — 关于它如何运作的更多信息，见我们关于无手术背部和颈部和解的指南。
那么尺度是什么？
纽约在普通过失案件中对痛苦和折磨没有法定上限。但奖项也不是无限的。根据民事诉讼法第5501(c)条，上诉法院在审查判决时，会询问该奖项是否严重偏离合理赔偿。
这个短语是整个比赛。为了适用它，法院将案件与涉及类似伤害的先前裁定的上诉案例进行比较。随着时间推移，这产生了一个非正式的可比较案例库 — 这些可比较案例，而不是任何倍数，是经验丰富的律师和防卫方实际使用的来评估索赔的方式。
这在实践中意味着什么。当我们评估你的案件时，我们在寻找涉及类似伤害、类似年龄、类似永久性的上诉决定和报告的判决，理想情况下还包括类似的审判地。皇后区陪审团的行为不同于拿骚陪审团，两者都不同于上州。审判地是一个真实的变量，而不是脚注。
影响数字的因素
| 因素 | 效果 |
|---|---|
| 永久性 | 最大的单一驱动因素。永久性状况在你剩余的预期寿命中被赔偿。 |
| 年龄 | 患有永久性伤害的年轻诉讼人承担更多年份的未来痛苦。 |
| 客观证明 | 影像学检查、手术、植入物和伤疤远比主观投诉更具说服力。 |
| 对日常生活的干扰 | 具体损失 — 你无法抱起你的孩子，你放弃了你热爱的工作 — 优于笼统的说法。 |
| 可信度 | 与你声称的限制相矛盾的社交媒体可能会严重破坏这一类别。 |
| 持续治疗 | 未解释的治疗间隙同时削弱永久性和可信度。 |
| 审判地 | 不同的县对类似伤害返回有意义的不同奖项。 |
| 比较过失 | 根据民事诉讼法第1411条，你的责任份额按比例减少奖项。 |
| 可用保险 | 如果只存在$25,000保单，那么大的估值是学术性的。 |
说明性例子
下面的场景是假设性教学例子，不是平均值，不是典型结果，也不是预测。它们存在是为了显示变量如何相互作用。
场景A — 软组织，完全恢复
一个45岁的人患有颈部扭伤，四个月的物理治疗，完全缓解，无影像学发现。在纽约，第一个问题是这是否甚至通过阈值；许多这样的索赔没有通过。在确实通过的地方，痛苦和折磨部分是温和的，因为根本没有未来部分。
场景B — 椎间盘突出，保守治疗，永久性症状
一个38岁的人患有MRI确认的腰椎椎间盘突出，一年的治疗，两次硬膜外注射，和医师的意见认为症状是永久的。现在有一个跨越数十年的未来部分、客观影像学和一项侵入性程序。估值相比场景A实质性上升 — 而差距几乎完全来自永久性，而不是来自账单。
场景C — 手术、植入物、有文件记载的残疾
一个29岁的人患有颈椎融合术、明显伤疤、永久性限制和伤害强制的职业变化。过去的痛苦、数十年的未来痛苦、毁容和生活乐趣的丧失都堆积起来。这是纽约没有上限最重要的地方。
注意什么没有推动差异：医疗费用的大小。场景B可能涉及比花一年在无产出治疗上的索赔人更少的治疗美元，但仍然值得更多。
无论总数是多少，到达你手中的是一个不同的数字 — 见你实际保留的和解金有多少。
如何保护你索赔的这一部分
- 保持症状日志。同时期的笔记优于两年后重建的证词。
- 名称具体损失。不是"我在痛"而是"我在三月停止了执教我儿子的队伍。"
- 告诉你的医生一切。如果它不在图表中，防卫方将论证它没有发生。
- 远离社交媒体。一张误读的照片可能会破坏一年的文件记录。
- 不要在达到最大医学改进之前和解。在你知道未来是什么样子之前，你无法评估未来的痛苦。
相关阅读：记录痛苦和折磨和在皇后区发生车祸后该做什么。
常见问题
纽约如何计算痛苦和折磨？
没有公式。纽约陪审团被要求对过去和未来的痛苦和折磨进行合理赔偿，上诉法院根据民事诉讼法第5501(c)条通过询问金额是否严重偏离合理赔偿来审查这些奖项 — 与可比较的裁定案例进行衡量。律师以相同的方式评估索赔，使用可比较案例而不是倍数。
倍数法在纽约有效吗？
不是可靠的。没有纽约法规或陪审团指示使用倍数。它在这里特别差是因为无过失涵盖大多数医疗费用，所以这些费用通常不是诉讼的一部分 — 使它们成为乘以任何东西的薄弱基础。
纽约是否对痛苦和折磨损害赔偿有上限？
纽约在普通过失案件中没有法定上限。如果奖项严重偏离合理赔偿，它仍然可能在上诉时被减少，针对公共实体的某些索赔有他们自己的限制和通知要求。
什么是生活乐趣的丧失？
它赔偿你不再能够参与你之前享受的活动的能力的丧失。在纽约，它被视为痛苦和折磨的一部分而不是单独的奖项，但具体证明它 — 命名你失去的具体活动 — 有意义地加强了索赔。
如果我部分有过失，我能恢复痛苦和折磨吗？
可以。纽约根据民事诉讼法第1411条使用纯比较过失，所以你的奖项按你的责任比例减少，但永远不会因此被消除 — 即使在高过失比例下。
更大的医疗费用是否意味着更大的痛苦和折磨？
不一定，在纽约通常不会。永久性、年龄、客观发现和对你生活的具体干扰远比治疗的总账单更能推动这一类别。
我们的罗斯代尔办公室
Yakov Mushiyev & Associates, P.C.
1 Cross Island Plaza, Suite 325
Rosedale, NY 11422
电话：(718) 775-3110
电子邮件：Info@mushiyevlaw.com
办公时间：周一至周五，上午9:00 — 下午6:00
为皇后区、布鲁克林、拿骚县和大纽约市地区服务。联系我们以获得免费咨询。
免责声明：本文是关于纽约法律的一般信息，不构成法律意见，阅读本文不建立律师-委托人关系。所述情景是为说明损害赔偿类别如何相互作用而创设的假设性说明；它们不是平均值、典型结果、案件结果或预测，不承诺或暗示任何结果。每项索赔取决于其自身的事实、证据、管辖地和可用的保险覆盖范围。以往的结果不保证或预测类似的结果。律师广告。