您在家庭烧烤会上发布了一张照片。您坐着，待了一个小时后离开，而为此付出的代价是两天的疼痛。这些都没有出现在照片中。
十八个月后，那张照片成为一份证物，被放大后与您关于无法长时间站立的证词并排展示。这是人身伤害诉讼中最容易避免的损害，但它不断发生。
私密并不意味着受保护
多年来，人们的假设是锁定账户就能将其排除在诉讼之外。纽约最高法院关闭了这扇门。
在Forman v Henkin案，30 NY3d 656 (2018) 中，上诉法院驳回了对社交媒体证据开示(discovery)适用特殊的更高标准。法院曾要求被告方先在您的公开帖子中找到矛盾之处，才能获得对私密帖子的访问权限。上诉法院认为这颠倒了顺序，普通的纽约证据开示规则适用：如果材料合理计算包含相关信息，则该材料可被开示。
首席法官迪菲奥里对隐私设置论证直言不讳——披露不应取决于账户持有人碰巧选择公开分享的内容。
仍然保护您的限制： Forman 案并未向检查您的整个账户敞开大门。法院仍然需要调整命令——按日期范围和主题进行限制，并排除与索赔无关的材料。对完整账户历史的笼统要求仍然可以被异议，应予以异议。
被告方在寻找什么
| 类别 | 其使用方式 |
|---|---|
| 活动照片 | 登山、跳舞、抱起一个孩子、健身房签到——被用作身体能力的证明 |
| 旅行 | 航班或长距离驾驶，用于质疑您关于坐立耐受性的主张 |
| 时间戳和签到 | 在90/180天窗口期间将您定位在某处 |
| 他人发布的照片 | 标记您的图像，您从未控制过，可能也没看过 |
| 关于事故的评论 | 任何描述事故如何发生或您感受如何的内容 |
| 筹款帖子 | 在情感时刻对案件做出的陈述 |
照片没有任何背景。它不能表明您一直坐着，或者您事先服用了止痛药，或者您早早回家了。在审判中解释这一点是可能的，但现在您是在进行辩护而不是举证。
使一切更糟的错误
一旦有索赔，就不要删除帖子。这似乎是显而易见的保护措施。但这是您能做的最有害的事情。
销毁可能相关的证据是证据灭失(spoliation)。纽约法院可能会以制裁、对陪审团的不利推断指示(告诉陪审团假设被删除的材料是不利的)，或在严重情况下驳回诉讼来回应。停用账户和清空照片库都是可以检测到的。
一张有问题的照片是您可以解释的问题。删除它会将一个可信度问题转变为不当行为问题，而陪审团对前者的谅解程度远高于后者。
实际应该做什么
- 停止发布关于您的活动、健康、旅行或事故的内容。不是减少——而是完全停止。
- 加强隐私设置。这不会使帖子不可被开示，但限制了随意调查员的访问。从现在起调整设置不是证据灭失；删除内容才是。
- 要求朋友和家人不要标记您。打开标签审核，这样任何内容都不会未经您批准就发布到您的档案。
- 不接受来自您不认识的人的新好友或关注者请求。调查员确实会尝试。
- 保留所有内容。如果您的律师要求，下载您的档案而不是删除。
- 告诉您的律师已经发布了什么。在证词中的惊喜远比早期的尴尬谈话更糟糕。
这与严重伤害阈值的关联
社交媒体最具破坏性的作用在纽约案件实际胜负的两个地方：严重伤害阈值(serious injury threshold)中依赖于使用限制的类别，以及依赖于您在特定窗口内能做和不能做什么的90/180天类别。窗口内的一条带日期的帖子可能造成的损害比一位被告方专家证人还要大。
它还与治疗相互作用。如果您的帖子表明在您未接受治疗的时期内进行了正常活动，被告方可以同时论证这两点——参见我们关于治疗中断的指南。同样的可信度问题也会在保险人的独立医学检查(independent medical examination)中出现，其中您说的任何内容都会与您的在线记录进行比较。
相关阅读：精神损害赔偿如何定值和未做手术的颈椎和腰椎伤害索赔。
常见问题
在纽约人身伤害案件中，被告方能看到我的私密 Facebook 帖子吗？
可能可以。在 Forman v Henkin 案(2018)中，上诉法院认定普通证据开示规则适用于社交媒体，私密设置本身不会保护材料。测试是该材料是否合理计算包含相关信息，尽管法院仍应按时间段和主题调整任何命令。
事故后我应该删除我的社交媒体吗？
不应该。一旦存在索赔，删除帖子或账户可能构成证据灭失，使您面临制裁或对陪审团的不利推断指示。改为停止发布并调整隐私设置，并告诉您的律师任何令人担忧的内容。
我能让我的账户变为私密吗？
可以。从现在起更改隐私设置通常是可以接受的，不等同于销毁内容。需要了解，这限制了随意查看，但不会使帖子免于证据开示要求。
其他人发布的关于我的照片呢？
它们仍然可以被使用，而且您通常不会知道它们的存在。要求朋友和家人在案件期间不要标记您，并启用标签审核，这样任何内容都不会未经您批准就出现在您的档案上。
被告方真的会检查社交媒体吗？
经常会。这成本低廉且经常成效显著。调查员早期审查公开档案，对私密内容的正式证据开示要求现在是有争议的纽约伤害案件的标准做法。
被告方能获得我的整个账户吗？
他们不应该能够。Forman 案驳回了对证据开示适用更高门槛的做法，但没有授权无限访问。法院应该将要求限制在相关时间段和主题内，所以对完整账户历史的过度宽泛要求可以并应该被质疑。
我们的罗斯代尔办公室
Yakov Mushiyev & Associates, P.C.
1 Cross Island Plaza, Suite 325
Rosedale, NY 11422
电话：(718) 775-3110
电子邮件：Info@mushiyevlaw.com
营业时间：周一至周五，上午 9:00 – 下午 6:00
服务范围包括皇后区、布鲁克林、拿骚县和大纽约市地区。联系我们获取免费咨询。
免责声明：本文是关于纽约法律的一般信息，不是法律意见，阅读它不创建律师-委托人关系。证据开示裁决取决于每个案件的具体索赔、要求和案卷。这里的任何内容都不应被理解为销毁、篡改或隐瞒证据的建议。以前的结果不保证或预测类似结果。律师广告。