აღიარების მოთხოვნის შეტყობინება (Notice to Admit) სარჩელში: რა მოხდება, თუ არანაირ ქმედებას არ განახორციელებთ

დუმილმა შეიძლება შეცვალოს ის, რაც სადავოდ რჩება ნიუ-იორკის სასამართლო პროცესში (lawsuit). თუ დროულად არ უპასუხებთ Notice to Admit-ს (აღიარების შეტყობინება), მასში მითითებული საკითხები შეიძლება აღიარებულად ჩაითვალოს. თუ გაინტერესებთ, რა არის notice to admit სასამართლო პროცესში, ეს არის CPLR § 3123-ის საფუძველზე შედგენილი წერილობითი მოთხოვნა, რომლითაც ერთი მხარე (party) სთხოვს მეორეს, აღიაროს კონკრეტული ფაქტები, დოკუმენტების ნამდვილობა ან ფოტოსურათების სისწორე.

გასაგებია, თუ გაინტერესებთ, არის თუ არა ასეთი შეტყობინება უბრალო ფორმალობა, თუ მისი იგნორირება შეიძლება იმოქმედოს თქვენს საქმეზე. შედეგები შეიძლება სერიოზული იყოს: აღიარებამ შეიძლება შეავიწროოს ის საკითხები, რომლებიც მხარეებს (parties) დასამტკიცებელი აქვთ. ეს სტატია განმარტავს, რა შეიძლება მოიცავდეს Notice to Admit-მა, რატომ აქვს მას შეზღუდვები და რით განსხვავდება ის დეპოზიციის ჩვენებისგან (deposition) ან კითხვარზე (interrogatory) გაცემული პასუხებისგან. ასევე დაინახავთ, რატომ განსხვავდება მოთხოვნა, რომელიც ეხება სადავო არგადაწყვეტილ დეტალს, იმ მოთხოვნისგან, რომელიც მიმართულია ცენტრალური დავის გადასაწყვეტად.

შეზღუდვები მოთხოვნებზე, რომლებიც ეხება სამართლებრივ დასკვნებს ან სადავო ფაქტებს

ნიუ-იორკის Notice to Admit პროცესი მიზნად ისახავს საკითხების დავიწროებას და არა სასამართლო პროცესის (lawsuit) გადაწყვეტას. CPLR § 3123-ის თანახმად, მოთხოვნა ვერ აიძულებს მხარეს, აღიაროს სამართლებრივი დასკვნა, მაგალითად, იყო თუ არა მოპასუხე დაუდევარი (negligent) ან ჩაიდინა თუ არა თაღლითობა. ასეთი დასკვნები დამოკიდებულია კანონის მტკიცებულებებზე გამოყენებაზე და არა უბრალოდ რაიმე დეტალის დადასტურებაზე.

სადავო ფაქტები და საკითხები, რომლებიც სარჩელის (claim) არსს წარმოადგენენ, ასევე არასათანადო სამიზნეებია. მაგალითად, მოსარჩელისთვის (plaintiff) თხოვნა, აღიაროს, რომ მან გამოიწვია შეჯახება, შეიძლება მიმართული იყოს პასუხისმგებლობის (liability) ცენტრალური დავის გადასაწყვეტად. მოთხოვნა ჩვეულებრივ, უდავო დეტალზე განსხვავებულია. ეს განსხვავება მნიშვნელოვანია, რადგან აღიარებამ შეიძლება იმოქმედოს იმაზე, თუ რა რჩება სადავოდ.

ნიუ-იორკის შტატის საკანონმდებლო ორგანოს მიხედვით, Notice to Admit შეიძლება გადაეცეს სასამართლო განხილვამდე 20 დღით ადრემდე. ეს ვადა არ ნიშნავს, რომ ყველა მოთხოვნა შესაფერისია. თითოეული პუნქტი კვლავ უნდა ეხებოდეს სათანადო საკითხს, მაგალითად, ფაქტს, რომლის დადგენაც სასამართლო განხილვაზე მარტივად შესაძლებელია, და არა მოითხოვდეს გადაწყვეტილებას ბრალეულობაზე (fault).

Federal Rule of Civil Procedure 36 არეგულირებს აღიარების მოთხოვნებს ფედერალურ სამოქალაქო საქმეებში. ის აძლევს მხარეს უფლებას, სთხოვოს მეორე მხარეს საქმესთან დაკავშირებული საკითხების აღიარება, მათ შორის ფაქტების ან დოკუმენტის ნამდვილობის, ხოლო მიმღებმა მხარემ წესის შესაბამისად უნდა უპასუხოს.

არასათანადო მოთხოვნებმა შეიძლება გამოიწვიოს წინააღმდეგობები, შუამდგომლობებით წარმოება და დამატებითი სასამართლო ხარჯები. ნიუ-იორკში მხარეს შეუძლია მოითხოვოს ხარჯები, მათ შორის ადვოკატის მომსახურების საფასური, თუ სხვა მხარემ სადავო გახადა დოკუმენტის ნამდვილობა, რომელიც მოგვიანებით ნამდვილად დადასტურდა. ეს ხარჯები შეიძლება ანაზღაურებადი იყოს მაშინაც კი, თუ მომთხოვნმა მხარემ სარჩელში (lawsuit) არსებითად ვერ გაიმარჯვა.

მოთხოვნის გადაცემამდე გამოყავით თითოეული ფაქტობრივი დებულება ნებისმიერი სამართლებრივი პასუხისმგებლობის შესახებ დასკვნისგან. მაგალითად, კითხვა იმის თაობაზე, ზუსტად ასახავს თუ არა ფოტოსურათი გზაჯვარედინს, განსხვავდება კითხვისგან, მოქმედებდა თუ არა მძღოლი დაუდევრად (negligently). ეს განსხვავება ინარჩუნებს შეტყობინების ფოკუსირებას და ამცირებს თავიდან აცილებად დავებს.

აღიარებების ეფექტი დეპოზიციისა და კითხვარის ჩვენებებთან შედარებით

Notice to Admit-ს შეიძლება ჰქონდეს უფრო პირდაპირი ეფექტი, ვიდრე პირველადი მტკიცებულებათა გაცვლის (discovery) სხვა პასუხებს. ნიუ-იორკის სამართალწარმოებაში, აღიარებული ფაქტი საქმეში საბოლოოა, თუ სასამართლო არ დაუშვებს მის შესწორებას ან გამოთხოვას. ამისგან განსხვავებით, დეპონირების (deposition) პასუხი ან წერილობითი კითხვარის (interrogatory) პასუხი აფიქსირებს, რა თქვა მოწმემ ან მხარემ discovery-ის პროცესში. ეს ფორმატები სხვადასხვა მიზანს ემსახურება.

დეპონირება ადვოკატებს აძლევს საშუალებას დასვან კითხვები და განავითარონ პასუხები. ჩვენებამ შეიძლება განავითაროს დეტალები მოვლენის შესახებ, მაგალითად, რა დაინახა მძღოლმა შეჯახებამდე. ნიუ-იორკის 2021 წლის განახლებები CPLR-სა და NYCRR-ში ზღუდავს მხარის ან მოწმის დეპონირებას 7 საათამდე, თუ არ არსებობს საპატიო მიზეზი (good cause). წერილობითი კითხვარი იყენებს წერილობით კითხვა-პასუხებს; 2021 წლის განახლებები ზღუდავს წერილობით კითხვარებს 25-მდე ერთ მხარეზე.

Notice to Admit ყურადღებას ამახვილებს კონკრეტულ საკითხებზე, ფართო კითხვების ნაცვლად. მაგალითად, მხარეებმა შეიძლება დაადგინონ, რომ კონკრეტული ფოტოსურათი ასახავს გარკვეულ გზაჯვარედინს. თუ ეს აღიარებულია, ეს ფაქტი საბოლოოა სარჩელში (action), თუ სასამართლო არ დაუშვებს ცვლილებას. ნიუ-იორკში აღიარებები მოქმედებს მხოლოდ იმ სარჩელში, რომლისთვისაც შეტყობინება ჩაბარდა, და არ შეუძლია საფუძვლად დაედოს შემდგომ res judicata-ზე დაფუძნებულ შუამდგომლობას.

შეუძლია თუ არა მხარეს წინააღმდეგობა გაუწიოს ან გამოითხოვოს აღიარება? მხარეს შეუძლია გაასაჩივროს არასწორი მოთხოვნა, ხოლო აღიარება შეიძლება შესწორდეს ან გამოთხოვილ იქნას, თუ სასამართლო ამას დაუშვებს. ამ მომენტამდე, საბოლოო აღიარებამ შეიძლება შეზღუდოს ამ მხარის პოზიცია საქმეში.

მნიშვნელოვანია განსხვავებების გარკვევა: დეპონირების ჩვენება აფიქსირებს ზეპირ პასუხებს, წერილობითი კითხვარები აფიქსირებს წერილობით პასუხებს, ხოლო აღიარებამ შეიძლება ფაქტი დავის საგნიდან ამოიღოს. მათი შედეგები დამოკიდებულია საქმის მასალებზე და თავად საქმეზე. საგზაო შემთხვევასთან დაკავშირებულ სარჩელში, დადგენილი დეტალის გამიჯვნამ სადავო პასუხისმგებლობისგან შეიძლება დაეხმაროს იმის გარკვევას, თუ რომელი მტკიცებულება რჩება მნიშვნელოვანი. ნიუ-იორკში საგზაო შემთხვევებთან დაკავშირებული სამართლებრივი საკითხების შესახებ რჩევისთვის, გაითვალისწინეთ, თუ როგორ მოქმედებს discovery-ის თითოეული პასუხი სარჩელებსა (claims) და დაცვის არგუმენტებზე.

Notice to Admit-ის გამოყენება უდავო ფაქტების დასადგენად

Notice to Admit-მა შეიძლება გაამარტივოს ნიუ-იორკის საქმე, გამოყოფს რა ფაქტები, რომლებსაც არ უნდა დასჭირდეს მტკიცება. CPLR 3123 ითვალისწინებს ამ მექანიზმს. მაგალითად, შეჯახების საქმეში მხარეები შეიძლება შეთანხმდნენ, რომ ფოტოსურათი ასახავს გარკვეულ გზაჯვარედინს, დანარჩენი გარემოებები კი დარჩეს მტკიცებულებებისა და არგუმენტაციისთვის.

აღიარებებმა ასევე შეიძლება შექმნას საფუძველი მტკიცებულებისთვის. მხარეს შეიძლება სთხოვონ, აღიაროს ერთი ეტაპი ნივთის ფლობის ჯაჭვში (chain of custody), რაც დაეხმარება გარკვევას, თუ როგორ იქნა იგი დამუშავებული. მოთხოვნა უნდა ფოკუსირდეს ფაქტზე, რომლის აღიარებაც ადვილად შესაძლებელია და არ უნდა ცდილობდეს დაამტკიცოს სადავო სარჩელი (claim) ან დაადგინოს, ვინ არის სამართლებრივად პასუხისმგებელი (liable).

აღიარების შემდეგ, ფაქტი შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლო პროცესზე, გამარტივებული გადაწყვეტილების (summary judgment) მოთხოვნისას, ან სარჩელის გაუქმების შუამდგომლობისას (motion to dismiss). ამან შეიძლება ჩამოაყალიბოს საქმე: თუ დოკუმენტის ნამდვილობა აღიარებულია, მხარეებს შეიძლება აღარ დასჭირდეთ სასამართლო პროცესის დროის დახარჯვა ამ საკითხის მტკიცებაზე. შეტყობინება ეხმარება იმის დადგენაში, თუ რომელი მტკიცებულებაა კვლავ საჭირო; ის არ ანაცვლებს მტკიცებულებას სადავო საკითხებზე.

როგორ განსხვავდება შტატების წესები notice to admit-ის შესახებ იურისდიქციების მიხედვით? თითოეული იურისდიქციის წესები არეგულირებს პროცედურასა და დასაშვებ ფარგლებს, ასე რომ არ უნდა ვივარაუდოთ, რომ ნიუ-იორკის CPLR 3123 გამოიყენება სხვაგან. ფედერალურ საქმეში, Federal Rule of Civil Procedure 36 ითვალისწინებს ცალკე ჩარჩოს.

როგორ ჩააბარებთ და ჩამოაყალიბებთ notice to admit-ს? ნიუ-იორკში, ეს არის წერილობითი მოთხოვნა CPLR 3123-ის საფუძველზე, სადაც თითოეული მოთხოვნილი აღიარება ნათლად განსაზღვრავს კონკრეტულ ფაქტს ან საკითხს. მოთხოვნების ცალკეულ, დანომრილ განცხადებებად ორგანიზება ხელს უწყობს, მაგალითად, ფოტოსურათზე მოთხოვნის გამიჯვნას დოკუმენტის ნამდვილობაზე მოთხოვნისგან. ჩაბარება უნდა მოხდეს საქმისთვის მოქმედი პროცედურების შესაბამისად.

ფრთხილი შედგენა ინარჩუნებს ვიწრო მიზანს: მოაშოროს ჭეშმარიტად უდავო საკითხები მტკიცების ტვირთისგან, სადავო კითხვების სასამართლო პროცესისთვის შენარჩუნებისას. ზუსტი მოთხოვნა ჩანაწერების დამუშავების ეტაპთან დაკავშირებით შეიძლება გარკვევდეს მტკიცებულებას. ფართო მოთხოვნამ ბრალეულობის შესახებ, რისკავს საქმის გამარტივების ინსტრუმენტის ცენტრალურ დავად გადაქცევას.

რა ფაქტები ან დოკუმენტები შეიძლება მოიცვას notice to admit-მა?

ნიუ-იორკის სამოქალაქო საქმეში (civil action), Notice to Admit-ით შესაძლებელია სხვა მხარეს (party) მოეთხოვოს კონკრეტული ფაქტების, დოკუმენტის ნამდვილობის ან ფოტოსურათის სისწორის აღიარება. თითოეული მოთხოვნა უნდა შეეხებოდეს ერთ მკაფიო დებულებას. მაგალითად, მოთხოვნამ შეიძლება იკითხოს, ზუსტად აღწერს თუ არა დათარიღებული გამოსახულება კონკრეტულ ადგილს, ნაცვლად იმისა, რომ მეორე მხარეს მოსთხოვოს შემთხვევის ფართო აღწერის მიღება.

დოკუმენტებთან დაკავშირებული მოთხოვნები შეიძლება შეეხებოდეს ნამდვილობასა და სისწორეს. მხარეს შეიძლება მოეთხოვოს აღიაროს, რომ დოკუმენტი ნამდვილია, რომ ასლი ზუსტად ასახავს ორიგინალს, ან რომ ხელმოწერა ნამდვილია. მაგალითად, მოთხოვნამ შეიძლება მიუთითოს კონკრეტული ანგარიში და იკითხოს, ემთხვევა თუ არა თანდართული ასლი ორიგინალს. ზუსტი იდენტიფიკაცია ეხმარება თავიდან ავიცილოთ ბუნდოვანება იმის თაობაზე, თუ რომელ ჩანაწერს ეხება მოთხოვნა.

ფოტოსურათებიც შეიძლება იყოს განხილვის საგანი. მოთხოვნამ შეიძლება იკითხოს, გამოსახავს თუ არა კონკრეტული სურათი ავტომობილს იდენტიფიცირებულ გზაჯვარედინზე. ეს აღიარება ეხება იმას, თუ რას გვიჩვენებს ფოტოსურათი და არა იმას, გამოიწვია თუ არა მძღოლმა შეჯახება. ამ საკითხების განცალკევება ინარჩუნებს განსხვავებას ნივთის დადასტურებასა და სადავო პასუხისმგებლობის (liable) დამტკიცებას შორის.

მითითებული ფაქტები შეიძლება მოიცავდეს მტკიცებულებასთან დაკავშირებულ მარტივ დეტალებს. საგზაო შემთხვევის საქმეში, მოთხოვნამ შეიძლება იკითხოს, ატარებს თუ არა დოკუმენტი კონკრეტულ თარიღს, ან ასახავს თუ არა ფოტოსურათი მონიშნულ საცალფეხო გადასასვლელს. მოთხოვნა არ უნდა ფარავდეს არგუმენტს ფაქტად, არ უნდა სთხოვდეს მეორე მხარეს დაუდევრობის (negligence) აღიარებას და არ უნდა საჭიროებდეს საექსპერტო ანალიზს პასუხისთვის.

პასუხის გაცემამდე, გამოავლინეთ ზუსტი დებულება, ჩანაწერი, გამოსახულება ან ხელმოწერა, რომელიც დასახელებულია თითოეულ პუნქტში. შემდეგ გამიჯნეთ ის, რისი აღიარებაც შეგიძლიათ, იმისგან, რაც არაზუსტია, გაურკვეველია, ან ნამდვილად სადავო. ზუსტი პასუხი პასუხობს მოთხოვნას, სხვა დებულების აღიარების გარეშე. დროულად პასუხის გაუცემლობას შეიძლება ჰქონდეს შედეგები, ამიტომ როგორც ფორმულირება, ასევე ვადა მნიშვნელოვანია.

თუ შემთხვევასთან დაკავშირებული შეტყობინება აჩენს კითხვებს ფოტოსურათის, ჩანაწერის ან სხვა მტკიცებულების შესახებ, მიიღეთ იურიდიული კონსულტაცია თქვენი შემთხვევის საქმესთან (claim) დაკავშირებით, სანამ აღიარება ჩამოაყალიბებს საქმეს.

Yakov Mushiyev & Associates, P.C

Yakov Mushiyev & Associates, P.C. წარმოადგენს შემთხვევებში დაზარალებულ პირებს, მათ შორის კლიენტებს, რომლებიც აწყდებიან მტკიცებულებათა გაცვლის (discovery) მოთხოვნებს პირადი დაზიანების სასამართლო დავებში. Notice to Admit-მა შეიძლება იმოქმედოს იმაზე, თუ რომელი ფაქტები რჩება სადავო, ამიტომ მისი ფორმულირება და პასუხი საგულდაგულო ყურადღებას საჭიროებს, როგორც საქმის ფართო ნაწილი.

თუ თქვენი სასამართლო დავა ეხება ავტომობილის, სატვირთო მანქანის ან მოტოციკლის ავარიას, ან დაცურების და დაცემის შემთხვევას, იურიდიული წარმომადგენლობა დაგეხმარებათ გაიგოთ, როგორ უკავშირდება მოთხოვნა თქვენს პრეტენზიებს (claims) და მტკიცებულებებს. იგივე ეხება მაშინაც, როდესაც აღიარების მოთხოვნა შეეხება ჩანაწერებს, ფოტოსურათებს ან სხვა დეტალებს, რომლებიც დაკავშირებულია დაზიანებასთან. დაუყოვნებლივ მიმართეთ იურისტს, თუ მიიღეთ შეტყობინება ან საჭიროებთ მისი შესაძლო გავლენის შეფასებას; პასუხის ვადის გაცდენამ შეიძლება შეცვალოს სადავო საკითხები.

შემთხვევასთან დაკავშირებული საქმის შესახებ კონსულტაციისთვის დაუკავშირდით Yakov Mushiyev & Associates, P.C.-ს.

დაიცავით თქვენი პოზიცია საქმის მიმდინარეობისას

იმის გაგება, თუ რას ნიშნავს notice to admit სასამართლო დავაში, თქვენი პოზიციის დაცვის მხოლოდ ერთი ნაწილია. შემდეგ, განიხილეთ, როგორ უკავშირდება მოთხოვნა მტკიცებულებებს, პრეტენზიებს (claims) და პასუხის ვადას თქვენს საქმეში. ყურადღებიანი განხილვა დაგეხმარებათ თავიდან აირიდოთ მნიშვნელოვანი იურიდიული დოკუმენტის, როგორც ჩვეულებრივი ქაღალდების, მოპყრობა.

Yakov Mushiyev & Associates, P.C. უზრუნველყოფს იურიდიულ წარმომადგენლობას ავტომობილის, სატვირთო მანქანის და მოტოციკლის ავარიებისთვის, ასევე დაცურების და დაცემის საქმეებისთვის. შესაბამისი პასუხი დამოკიდებულია კონკრეტულ მოთხოვნებზე და თქვენი დაზიანების საქმის (claim) გარემოებებზე. თუ მიიღეთ შეტყობინება, რომელიც დაკავშირებულია ავარიასთან ან დაცემასთან, განიხილეთ მისი გავლენის განხილვა იურისტთან, სანამ უპასუხებთ.

დაუკავშირდით Yakov Mushiyev & Associates, P.C.-ს, რათა განიხილოთ თქვენი საქმე და განსაზღვროთ პრაქტიკული შემდეგი ნაბიჯი. თქვენ შეძლებთ წინსვლას საკითხების უფრო ნათელი გაგებით.

ხშირად დასმული კითხვები

რას ნიშნავს notice to admit სასამართლო დავაში?

Notice to admit სასამართლო დავაში არის ფორმალური წერილობითი მოთხოვნა, რომელიც სთხოვს მეორე მხარეს (party) დაადასტუროს კონკრეტული ფაქტები ან მტკიცებულებები. ნიუ-იორკის დაზიანების საქმეში, მაგალითად, მოთხოვნამ შეიძლება იკითხოს, ატარებს თუ არა ჩანაწერი კონკრეტულ თარიღს. ეს არ არის მოთხოვნა იმის გადასაწყვეტად, ვინ გამოიწვია დაზიანება. როზდეილში, როჩდეილში ან კვინსში, ნიუ-იორკში წარმოშობილი პრეტენზიებისთვის (claims), ნიუ-იორკის პროცედურული წესები მოქმედებს.

რა არის notice to admit-ზე პასუხის გაცემის ვადა?

პასუხის ვადა დამოკიდებულია საქმის მარეგულირებელ პროცედურულ წესებზე და იმაზე, თუ როგორ და როდის ჩაბარდა შეტყობინება. არ აურიოთ პასუხის ვადა საქმის განხილვამდე შეტყობინების ჩაბარების ვადასთან. გადახედეთ შეტყობინებას, დააფიქსირეთ, როდის და როგორ ჩაბარდა იგი, და დაუყოვნებლივ განსაზღვრეთ გამოსაყენებელი პასუხის თარიღი. ვადის გაცდენამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს იმაზე, თუ რომელი საკითხები რჩება სადავო.

რა ხდება, თუ მხარე არ პასუხობს ან უარყოფს მოთხოვნას?

ნიუ-იორკში საკითხები შეიძლება ჩაითვალოს აღიარებულად, თუ მხარე დროულად არ პასუხობს. უარყოფა კი, პირიქით, ტოვებს მოთხოვნილ საკითხს სადავოდ და არა აღიარებულად. მაგალითად, ჩანაწერის ავთენტურობის უარყოფამ შეიძლება მისი ავთენტურობის საკითხი სხვა მტკიცებულებების ან სასამართლო წარმოების გზით გადასაწყვეტი დატოვოს. თითოეული მოთხოვნა ცალკე წაიკითხეთ: ერთ პუნქტზე პასუხი ავტომატურად არ წყვეტს მეორეს.

რით განსხვავდება აღიარების შეტყობინება (notice to admit) წერილობითი შეკითხვებისგან (interrogatories) და დოკუმენტების წარდგენის მოთხოვნებისგან?

აღიარების შეტყობინება (Notice to Admit) კონკრეტული საკითხების დადასტურებას ითხოვს. წერილობითი შეკითხვები (interrogatories) წერილობით კითხვებს სვამს, რომლებსაც პასუხი სჭირდება, ხოლო დოკუმენტების წარდგენის მოთხოვნები (requests for production) დოკუმენტებს ან სხვა მასალებს ითხოვს. მაგალითად, მხარეს შეუძლია მოითხოვოს ტექნიკური მომსახურების ჟურნალი დოკუმენტური მტკიცებულებების გამოვლენის (discovery) გზით, შეკითხვების საშუალებით გაარკვიოს, ვინ ამოწმებდა ობიექტს, და მოითხოვოს აღიარება, რომ კონკრეტული ჟურნალი ავთენტურია. ეს ინსტრუმენტები სხვადასხვა სახის ინფორმაციას აგროვებენ.

შეიძლება თუ არა აღიარების შეტყობინების გამოყენება სასამართლო პროცესზე ფაქტების დასამტკიცებლად?

დიახ. ნიუ-იორკში შეტყობინებაზე პასუხად აღიარებული ფაქტები, მათ შორის დროულად პასუხის არარსებობის გამო აღიარებულად ჩათვლილი საკითხები, შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლო პროცესზე. აღიარებამ შეიძლება დაეხმაროს გარკვეული საკითხის დამტკიცებას ცალკე მტკიცებულების გარეშე, თუმცა ის სარჩელის (claim) ყველა ელემენტს არ ადასტურებს. ეს ხშირად დასმული კითხვების პასუხები ზოგადი ინფორმაციაა და არა იურიდიული რჩევა თქვენი კონკრეტული საქმისთვის. თქვენი გარემოებებისთვის მორგებული რჩევისთვის მიმართეთ იურისტს.

როგორ განსხვავდება შტატების წესები აღიარების შეტყობინებებისთვის იურისდიქციების მიხედვით?

თითოეული იურისდიქციის წესები არეგულირებს აღიარების შეტყობინებების პროცედურასა და დასაშვებ ფარგლებს, ამიტომ ნიუ-იორკის CPLR 3123 არ უნდა ჩაითვალოს სხვა იურისდიქციებში მოქმედად.