ნიუ-იორკის ძაღლის კბენის ადვოკატი: აგრესიული ბუნების (vicious propensity) წესის განმარტება

ნიუ-იორკი ქვეყანაში ერთ-ერთი ყველაზე რთული შტატია ძაღლის კბენის საქმეში გამარჯვებისთვის, და თითქმის არავინ არ იცის ამის შესახებ, სანამ არ სცადოს. წესი, რომელსაც ადამიანთა უმეტესობა ელოდება — რომ პატრონი ავტომატურად პასუხისმგებელია, როდესაც მისი ძაღლი კბენს ვინმეს — აქ კანონი არ არის. ასევე არ არის კანონი ხალხური ვერსია, რომლის მიხედვითაც თითოეულ ძაღლს ერთი „უფასო კბენის“ უფლება აქვს.

სინამდვილეში, ნიუ-იორკი მოითხოვს იმის დამტკიცებას, რომ პატრონმა იცოდა ან უნდა სცოდნოდა, რომ ცხოველს ჰქონდა ტენდენცია, ემოქმედა ისე, რომ ზიანი მიეყენებინა. ეს ერთი ელემენტი წყვეტს საქმეთა უმრავლესობას და დგინდება ან იკარგება ბევრად ადრე, ვიდრე ვინმე ფულზე ალაპარაკდება.

წესი: საშიში ტენდენცია (Vicious Propensity)

ნიუ-იორკის დიდი ხნის კანონმდებლობის თანახმად, შინაური ცხოველის პატრონი მკაცრად პასუხისმგებელია (strictly liable) ცხოველის მიერ მიყენებულ ზიანზე მხოლოდ და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პატრონმა იცოდა ან უნდა სცოდნოდა ცხოველის საშიში ტენდენციების (vicious propensities) შესახებ. როდესაც ეს ცოდნა დადასტურებულია, პასუხისმგებლობა დგება მის გარეშეც, რომ დასამტკიცებელი იყოს პატრონის გაუფრთხილებლობა. როდესაც ეს არ დასტურდება, სარჩელი ჩვეულებრივ წარუმატებელია.

ნიუ-იორკის სააპელაციო სასამართლო თანმიმდევრული და მტკიცე იყო ამ ჩარჩოს მეორე ნაწილთან დაკავშირებით. 2006 წლის გადაწყვეტილებაში საქმეზე Bard v. Jahnke სასამართლომ დაადგინა (held), რომ შინაური ცხოველის პატრონის წინააღმდეგ ჩვეულებრივი გაუფრთხილებლობის (negligence) ცალკე სარჩელის საფუძველი არ არსებობს. ტენდენციის მოთხოვნის გვერდის ავლა შეუძლებელია იმის მტკიცებით, რომ გონივრული პატრონი გამოიყენებდა ასადენს, დახურავდა ჭიშკარს ან გამოფენდა გამაფრთხილებელ ნიშანს. საშიში ტენდენციის გზა ერთადერთი გზაა.

ორი წლით ადრე, საქმეში Collier v. Zambito, სასამართლომ უკვე მკაფიოდ განსაზღვრა, რაც მნიშვნელოვანია. საშიში ტენდენცია არის ტენდენცია, ემოქმედოს ისე, რომ ვინმეს საფრთხე შეექმნას. ამისთვის არ არის საჭირო წინა კბენა და არც ის, რომ ძაღლი იყოს „საშიში“ სიტყვის ჩვეულებრივი გაგებით.

რა ადასტურებს ცოდნას სინამდვილეში

ვინაიდან წინა კბენა საჭირო არ არის, მტკიცებულებები, რომლებსაც მნიშვნელობა აქვთ, გაცილებით ფართოა, ვიდრე ადამიანთა უმეტესობას ჰგონია:

• წინა კბენები ან კბენის მცდელობები ნებისმიერი პირის მიმართ, მათ შორის პატრონის ან ოჯახის წევრების.
• ღრენა, კბენის მცდელობა, ღრიალი ან თავდასხმისკენ გამიზნული მოძრაობა გამვლელების მიმართ, განსაკუთრებით თუ მეზობლებს ეს შეუნიშნავთ.
• შეზღუდვები, რომლებიც მიუთითებს ინფორმირებულობაზე. სალიბავი (muzzle), მძიმე ჯაჭვი, გამაგრებული შემოღობვა, ბოძებიანი საყელო. პატრონები ზღუდავენ იმას, რისი შესახებაც იციან.
• გამაფრთხილებელი ნიშნები. წარწერა „ფრთხილად, ბოროტი ძაღლი“ ხშირად საქმეში ყველაზე სასარგებლო ცალკეული მტკიცებულებაა, რადგან ეს თავად პატრონის წერილობითი აღიარებაა.
• ძაღლის დაცვის ცხოველად შენახვა ან დაცვისთვის გაწვრთნა.
• წინა საჩივრები მეპატრონისადმი, საცხოვრებელი კოოპერატივის საბჭოსადმი, ცხოველთა კონტროლის სამსახურისადმი ან პოლიციისადმი.
• პატრონის საკუთარი განცხადებები, მათ შორის ადგილზე გამოთქმული ბოდიშები, რომლებიც ეხება ძაღლის წინა ქცევას.

მეზობლები ყველაზე საუკეთესო წყაროა. ჩვეულებრივ, მათ უკვე უნახავთ, რომ ცხოველი ადრეც ცუდად იქცეოდა, და ამის შესახებ ისინი ადრეულ ეტაპზევე ეტყვიან, თუ ჰკითხავთ. მეხსიერება ქრება და მეზობლები გადადიან საცხოვრებლად, ამიტომ ეს ჩვენებები პირველივე კვირებში უნდა შეგროვდეს და არა მტკიცებულებათა გაცვლის ეტაპზე (discovery) ორი წლის შემდეგ.

დაზიანებები, რომლებიც კბენა არ არის

ნიუ-იორკში ძაღლის მიერ გამოწვეული დაზიანების სარჩელების საკმაოდ დიდი ნაწილი საერთოდ არ შეიცავს კბენას. დიდი ძაღლი, რომელიც ასადენის ბოლომდე მიჰყავს, ხანდაზმულ ქვეითს ასფალტზე აგდებს. თავისუფლად მოძრავი ძაღლი გზაზე გავარდება და ველოსიპედისტი მის ასარიდებლად ვარდება. ძაღლი ზედ ახტება კურიერს კიბესთან და ის უკან, კიბეზე ეცემა. ამ შემთხვევებით გამოწვეული ბარძაყის მოტეხილობები, თავის დაზიანებები და მაჯის მოტეხილობები ხშირად უფრო სერიოზულია, ვიდრე კბენა იქნებოდა.

ნიუ-იორკი იმავე ჩარჩოს იყენებს. ვინაიდან შინაური ცხოველის პატრონის წინააღმდეგ დამოუკიდებელი გაუფრთხილებლობის სარჩელი არ არსებობს, ეს საქმეებიც კვლავ იმაზეა დამოკიდებული, იცოდა თუ არა პატრონმა, რომ ცხოველს ჰქონდა მიდრეკილება, ემოქმედა ზიანის გამომწვევი წესით. ძაღლმა, რომელსაც ცნობილი ჩვევა აქვს გაიქცეს, ადამიანებზე ახტეს ან გამვლელებისკენ მივარდეს, შეიძლება ეს ცოდნა დაამტკიცოს, თუნდაც კბენის არარსებული ისტორიით.

პრაქტიკული შედეგი ის არის, რომ მტკიცებულებათა შეგროვება იდენტურია. მეზობლები, რომლებსაც უნახავთ, როგორ მიათრევდა ძაღლი პატრონს ქუჩის გასწვრივ, შენობის მმართველი, რომელმაც გააფრთხილა მობინადრე, ან წინა საჩივრები ცხოველის თავისუფლად სირბილის შესახებ — ყველა მათგანი იმავე საქმეს აკეთებს, რასაც წინა კბენა გააკეთებდა. რაც იცვლება, არის ის, რომ ასე დაშავებული ადამიანები ხშირად საერთოდ არ ფიქრობენ ამაზე, როგორც ძაღლის საქმეზე, და მტკიცებულებებს აცივებენ, სანამ მოტეხილობას იკურნებენ.

საკანონმდებლო გზა: საშიში ძაღლის სამართალწარმოება (Dangerous Dog Proceedings)

საერთო სამართლის წესის პარალელურად მოქმედებს საკანონმდებლო სისტემა Agriculture and Markets Law-ში. ძაღლი შეიძლება სასამართლო წესით გამოცხადდეს საშიშად ადგილობრივ სასამართლოში აღძრულ საქმეში, და როდესაც ასეთი გადაწყვეტილება მიიღება, Agriculture and Markets Law § 123 აწესებს მკაცრ პასუხისმგებლობას მესაკუთრეზე თავდასხმის შედეგად გამოწვეულ სამედიცინო და ვეტერინარულ ხარჯებზე.

ეს გზა უფრო ვიწროა, ვიდრე საერთო სამართლის სარჩელი, რადგან, ჩვეულებრივ, შემოიფარგლება მხოლოდ ამ ხარჯებით და არა ზიანის ანაზღაურების სრული სპექტრით, რომელშიც შედის ტკივილი და ტანჯვაც. მაგრამ ის ღირებულია ორი მიზეზით: მისი წარმოება შედარებით სწრაფად შეიძლება, და ძაღლის საშიშად ცნობის გადაწყვეტილება მნიშვნელოვანი მტკიცებულებაა შემდგომ სამოქალაქო საქმეში.

კბენის შესახებ ინფორმაციის მიწოდება ადგილობრივი ჯანდაცვის დეპარტამენტისთვის ან ცხოველების კონტროლის სამსახურისთვის ღირს გაკეთდეს ამ მიზეზის, ასევე ცოფის პროტოკოლის გამო. ეს ქმნის ოფიციალურ ჩანაწერს თარიღით, რომლის მოგვიანებით გაყალბება რთულია და მესაკუთრისთვის სადავოდ გახდომაც ძნელია.

როდის შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი გამქირავებელი

როდესაც მესაკუთრეს არ აქვს დაზღვევა და ქონება, საქმეს მაინც შეიძლება ჰქონდეს გაგრძელება. გამქირავებელი შეიძლება პასუხისმგებლად იქნას ცნობილი დამქირავებლის ძაღლის მიერ მიყენებულ დაზიანებებზე, თუ გამქირავებელმა იცოდა ცხოველის აგრესიული ბუნების (vicious propensity) შესახებ და ჰქონდა საკმარისი კონტროლი ტერიტორიაზე მისი გადასაყვანად ან დასამორჩილებლად.

ორივე ელემენტს მნიშვნელობა აქვს. ადრე შეტანილი წერილობითი საჩივრები შენობის მართვის კომპანიასთან, სახლის მმართველი, რომელმაც დაინახა ძაღლის მძვინვარება საერთო დერეფანში, ან ხელშეკრულება, რომელიც კრძალავს საშიშ ცხოველებს — ყველა ეს შეიძლება გახდეს სარჩელის დადასტურების საფუძველი. ეს ხშირად განსაზღვრავს განსხვავებას სიმბოლურ ანაზღაურებასა და მნიშვნელოვან ანაზღაურებას შორის, რადგან შენობის მესაკუთრეებს აქვთ მნიშვნელოვანი პასუხისმგებლობის დაზღვევა.

საიდან მოდის თანხა სინამდვილეში

ძაღლის კბენის საქმეებზე ანაზღაურება ნიუ-იორკში ჩვეულებრივ გაიცემა სახლის მფლობელის ან დამქირავებლის დაზღვევიდან, რომელიც, როგორც წესი, მოიცავს პირადი პასუხისმგებლობის დაფარვას ზუსტად ამგვარი სარჩელებისთვის. ბინათსაკუთრების შენობებში შენობის პოლისმაც შეიძლება უპასუხოს, როდესაც გამქირავებელია ჩართული.

ორი გართულება ხშირად მეორდება. ზოგიერთი პოლისი გამორიცხავს კონკრეტულ ჯიშებს ან სრულად გამორიცხავს ცხოველებთან დაკავშირებულ პასუხისმგებლობას, და სარჩელი შეიძლება უარყოფილ იქნას ამ საფუძვლით, მაშინაც კი, როცა პასუხისმგებლობა აშკარაა. ხოლო თუ ძაღლი იმყოფებოდა ბიზნესში ან ინციდენტი მოხდა კომერციული საქმიანობის დროს, საპასუხო დაფარვა შეიძლება იყოს კომერციული ზოგადი პასუხისმგებლობის პოლისი.

დაზიანებები და მათი ღირებულება

ძაღლის კბენით გამოწვეული დაზიანებები ძირითადად არ ეხება პუნქციას (ჭრილობას) თავისთავად. მნიშვნელოვანია ის, რასაც ეს ჭრილობა იწვევს: ინფექციის რისკი პირის ღრუში არსებული ბაქტერიებისგან, ნერვების დაზიანება ხელებსა და წინამხრებში, სადაც ადამიანები ინსტინქტურად იცავენ თავს, მყესების დაზიანებები, რომლებიც ქირურგიულ აღდგენას საჭიროებს, და ნაწიბურები.

სახის დაზიანებები ჭარბობს ბავშვებთან დაკავშირებულ სარჩელებში, სიმაღლის გამო და იმიტომ, რომ ბავშვები ძაღლებს სახით წინ უახლოვდებიან. მუდმივი ნაწიბურები ნიუ-იორკის შეფასების სისტემაში სერიოზულად განიხილება, და მისი სათანადო დოკუმენტირება დროთა განმავლობაში გადაღებული კლინიკური ფოტოებით, ერთჯერადი ჩანაწერის ნაცვლად სამედიცინო ბარათში, საქმის მშენებლობის ნაწილია. ასევე მნიშვნელოვანია ფსიქოლოგიური შედეგების დოკუმენტირება, რომლებიც კბენის საქმეებში ხშირად უფრო მეტად აზიანებს ადამიანს, ვიდრე ფიზიკური დაზიანება, და ხშირად მოიცავს ძაღლების მიმართ მუდმივ შიშს, რომელიც ცვლის იმას, თუ როგორ გადაადგილდება ადამიანი საკუთარ რაიონში.

ჩვენი სახელმძღვანელო ტკივილისა და ტანჯვის ანაზღაურების მაგალითების შესახებ ნიუ-იორკში განმარტავს, თუ როგორ ფასდება სინამდვილეში ზიანის ეს კატეგორია აქ, და რატომ არ წარმოადგენს ნიუ-იორკის კანონმდებლობას ინტერნეტში გავრცელებული „მამრავლის მეთოდი“.

ბავშვებთან დაკავშირებული სარჩელები

ბავშვებს უფრო ხშირად კბენენ, ვიდრე მოზრდილებს, და როცა ეს ხდება, დაზიანებაც უფრო მძიმეა. ორი რამ იცვლება, როდესაც დაზარალებული არასრულწლოვანია. ბავშვის სახელით მორიგების შეთანხმება ჩვეულებრივ საჭიროებს სასამართლოს დამტკიცებას, და თანხები დაცულია და არა უშუალოდ მშობელზე გაიცემა. ასევე, ხანდაზმულობის ვადა არასრულწლოვნისთვის განსხვავებულად განიხილება, თუმცა არავინ უნდა დაეყრდნოს ამას, როგორც დაგვიანების საფუძველს, რადგან მტკიცებულებები მაინც ქრება ჩვეულებრივი განრიგით.

შედარებითი ბრალეულობა (comparative negligence) პატარა ბავშვებზეც განსხვავებულად გამოიყენება, და არგუმენტები, რომ პატარა ბავშვმა ძაღლი გააღიზიანა, ჩვეულებრივ წარუმატებელია.

რა უნდა გააკეთოთ კბენის შემდეგ

• დაუყოვნებლივ მიმართეთ სამედიცინო დახმარებას. ნაკბენის ჭრილობებს მაღალი ინფექციის რისკი ახლავს, ხოლო სამედიცინო ჩანაწერი ადასტურებს მიზეზობრივ კავშირს.
• დაადგინეთ მფლობელი და ძაღლი ადგილის დატოვებამდე, მათ შორის მისამართი, სადაც ძაღლი ცხოვრობს.
• შეატყობინეთ პოლიციას და ადგილობრივ ჯანდაცვის დეპარტამენტს ან ცხოველების კონტროლის სამსახურს. ეს ქმნის ოფიციალურ ჩანაწერს და იწყებს საშიში ძაღლის შესახებ ნებისმიერ პროცედურას.
• იმავე დღესვე გადაუღეთ ფოტო ჭრილობებს და შემდგომ მომდევნო კვირების განმავლობაში, როგორც ისინი შეხორცდება და დატოვებენ ნაწიბურებს.
• აიღეთ მეზობლების საკონტაქტო მონაცემები. სწორედ ისინი წარმოადგენენ მიდრეკილების (propensity) მტკიცებულებას.
• იკითხეთ ძაღლის ისტორიის შესახებ და ზუსტად ჩაიწერეთ, რასაც ვინმე ამბობს ადგილზე.
• არ მისცეთ ჩაწერილი ჩვენება მფლობელის სადაზღვევო კომპანიას. იხილეთ რა უნდა თქვათ ჩაწერილ ჩვენებაში.

სახელმწიფოსთვის ცოფის პროტოკოლისა და ცხოველის ნაკბენის შესახებ შეტყობინების სახელმძღვანელო გამოქვეყნებულია ნიუ-იორკის შტატის ჯანდაცვის დეპარტამენტის მიერ.

როგორ მიმდინარეობს სარჩელი

ძაღლის ნაკბენის უმეტესი სარჩელები წყდება სახლის მესაკუთრის სადაზღვევო კომპანიასთან სასამართლო დავის გარეშე, თუ მიდრეკილების მტკიცებულება საკმარისად მყარია. როდესაც სადაზღვევო კომპანია სადავოდ ხდის ინფორმირებულობას ან უარს ამბობს დაფარვაზე პოლისის გამონაკლისის საფუძველზე, საქმე შედის სასამართლოში. ნიუ-იორკი ნაკბენის თარიღიდან სამ წელს იძლევა CPLR § 214-ის საფუძველზე.

ჩვენი მიმოხილვა იმის შესახებ, როგორ მიმდინარეობს პირადი ზიანის სარჩელი ნიუ-იორკში, მოიცავს ეტაპებს, რამდენ ხანს სჭირდება მორიგებას განმარტავს ვადებს, ხოლო რა ნაწილს ინარჩუნებთ რეალურად მორიგების თანხიდან განმარტავს, რა გამოირიცხება, სანამ რაიმეს მიიღებთ. ჯანმრთელობის დაზღვევის გირავნობები (liens) აქაც მოქმედებს, როგორც სხვაგან, რასაც ჩვენ განვმარტავთ სტატიაში სამედიცინო გირავნობებზე მოლაპარაკება. მკითხველებს კუინსში ასევე შეუძლიათ იხილონ ჩვენი ადგილობრივი გვერდი ძაღლის ნაკბენის წარმომადგენლობის შესახებ როუზდეილში.

ხშირად დასმული კითხვები

არის თუ არა ნიუ-იორკი მკაცრი პასუხისმგებლობის შტატი ძაღლის ნაკბენებისთვის?

მხოლოდ პირობითად. მფლობელი მკაცრად პასუხისმგებელია, თუ მან იცოდა ან უნდა სცოდნოდა ძაღლის საშიში მიდრეკილების (vicious propensity) შესახებ. ამ ცოდნის გარეშე, სარჩელი ზოგადად წარუმატებელია, და ნიუ-იორკი არ იძლევა მფლობელის წინააღმდეგ ჩვეულებრივი დაუდევრობის სარჩელის შეტანის შესაძლებლობას, როგორც ალტერნატიულ გზას.

ნიუ-იორკი მიჰყვება თუ არა „ერთი ნაკბენის წესს“?

არა იმ გაგებით, რასაც ადამიანები ფიქრობენ ხოლმე. წინა ნაკბენი სავალდებულო არ არის. ღრენა, თავდასხმის მცდელობა, კბენის მცდელობა, ალიკაპით ან ჯაჭვით შებოჭვა, „ფრთხილად, ბოროტი ძაღლი“ ნიშანი, ან წინა საჩივრები ყველა ერთად ან ცალ-ცალკე შეიძლება ადასტურებდეს მფლობელის ინფორმირებულობას წინა ნაკბენის გარეშეც.

ძაღლს აქამდე არასდროს უკბენია ვინმესთვის. მაინც მაქვს თუ არა საქმე?

შესაძლოა. საკითხი არის ის, რა იცოდა მფლობელმა ცხოველის ქცევის შესახებ და არა ის, წარმატებით უკბენია თუ არა ადრე ვინმესთვის. მეზობლების ჩვენებები წინა აგრესიული ქცევის შესახებ ხშირად ამ საქმეების გადამწყვეტი ფაქტორია.

ძაღლმა გადამაგდო, მაგრამ არ მიკბენია. ეს სარჩელის საფუძველია?

შეიძლება იყოს. ნიუ-იორკი იმავე მიდრეკილების ჩარჩოს (propensity framework) იყენებს ნაკბენის გარეშე მიყენებულ დაზიანებებზეც, ასე რომ, საკითხი ხდება, იცოდა თუ არა მფლობელმა, რომ ძაღლს ჰქონდა გარბენის, ხტომის ან თავდასხმის მცდელობის ჩვევა. დაცემით გამოწვეული მოტეხილობები ხშირად უფრო სერიოზულია, ვიდრე ნაკბენი, და ასეთი სარჩელები ხშირად უბრალოდ იმიტომ არ შედის სასამართლოში, რომ ადამიანები მათ ძაღლთან დაკავშირებულ საქმეებად არ აღიქვამენ.

ვინ იხდის ძაღლის ნაკბენის სარჩელზე?

ჩვეულებრივ, მფლობელის სახლის მესაკუთრის ან დამქირავებლის დაზღვევა მისი პირადი პასუხისმგებლობის დაფარვის ფარგლებში. ზოგიერთი პოლისი გამორიცხავს კონკრეტულ ჯიშებს ან ზოგადად ცხოველის პასუხისმგებლობას, ხოლო როდესაც ინციდენტი ეხება ბიზნესს ან მეპატრონეს, შეიძლება სხვა პოლისი ამოქმედდეს.

შემიძლია თუ არა მეპატრონის წინააღმდეგ სარჩელის შეტანა მფლობელის ნაცვლად?

ზოგჯერ, დამატებით და არა ნაცვლად. მეპატრონე შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი, თუ მან იცოდა ძაღლის საშიში მიდრეკილების შესახებ და ჰქონდა შესაძლებლობა, ცხოველი გაეყვანა ან შეეზღუდა. წინასწარი წერილობითი საჩივრები მენეჯმენტისადმი, ჩვეულებრივ, ძირითადი მტკიცებულებაა.

უნდა შევატყობინო თუ არა ნაკბენის შესახებ?

დიახ. ცხოველების კონტროლის სამსახურისთვის ან ჯანდაცვის დეპარტამენტისთვის შეტყობინება ქმნის დათარიღებულ ოფიციალურ ჩანაწერს, იწყებს ცოფის პროტოკოლს და შეიძლება გამოიწვიოს საშიში ძაღლის შესახებ პროცედურა, რომლის შედეგიც მხარს უჭერს სამოქალაქო საქმეს.

ჩემს შვილს სახეში უკბინეს. რით განსხვავდება ეს საქმე?

სახის დამახასიათებელი ნაწიბურები ნიუ-იორკში შეფასებისას სერიოზულად განიხილება, ფსიქოლოგიურ შედეგებს რეალური წონა ენიჭება, ხოლო არასრულწლოვნის სახელით მორიგება, ჩვეულებრივ, მოითხოვს სასამართლოს თანხმობას თანხების დაცვით. პროვოკაციაზე დაფუძნებული არგუმენტებიც, როგორც წესი, სუსტია მცირეწლოვანი ბავშვების წინააღმდეგ.

რა ვადა მაქვს სარჩელის (claim) წარსადგენად?

უმეტეს შემთხვევაში, დაკბენის თარიღიდან სამი წელი. არასრულწლოვნებთან დაკავშირებული სარჩელები (claims) სხვაგვარად განიხილება, მაგრამ დაყოვნება მაინც შეცდომაა, რადგან ცხოველის აგრესიული ბუნების (vicious propensity) დამადასტურებელი მტკიცებულებები, განსაკუთრებით მეზობლების ჩვენებები, ვადის ამოწურვამდე დიდი ხნით ადრე ქრება.

ჩვენი ოფისი როუზდეილში

ადვოკატთა რეკლამა. ეს სტატია წარმოადგენს ზოგად ინფორმაციას ნიუ-იორკის კანონმდებლობის შესახებ და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას. მისი წაკითხვა არ ქმნის ადვოკატ-კლიენტის ურთიერთობას. წინა შედეგები არ იძლევა მსგავსი შედეგის გარანტიას.