纽约咬伤律师：凶恶倾向规则解释

纽约是美国最难赢得咬伤案件的州之一，几乎没有人在尝试之前知道这一点。大多数人所期望的规则——即当狗咬伤某人时业主自动承担责任——在这里不是法律。民间版本也不是，即每条狗都有一次免费咬伤的想法。

纽约实际上要求的是证明业主知道或应该知道该动物有可能导致伤害的行为倾向。这个单一因素决定了大多数案件，并且早在任何人谈论赔偿之前就已确立或丧失。

规则：恶性倾向

根据纽约的长期法律，如果且仅当业主知道或应该知道该动物具有恶性倾向(vicious propensity)时，家养动物的业主对该动物造成的伤害承担严格责任。当建立了这种知情时，无需证明业主的过失即可确立责任。当未建立时，索赔通常失败。

纽约上诉法院在该框架的后半部分一直保持一致和坚定的立场。在其2006年的Bard v. Jahnke案中，该法院裁定，对家养动物的业主不存在普通过失的单独诉因。您不能通过辩称理性的业主应该使用皮带、关上门或张贴标志来绕过倾向要求。恶性倾向途径是唯一的途径。

两年前，在Collier v. Zambito案中，法院已经明确说明了什么是重要的。恶性倾向是以可能危害他人的方式行动的倾向。它不要求先前的咬伤，也不要求狗在任何普通意义上是恶毒的。

实际证明知情的证据

由于不要求先前的咬伤，相关的证据比大多数人假设的要广泛：

• 先前对任何人的咬伤或试图咬伤，包括业主或家庭成员。
• 对路过的人咆哮、扑咬、咆哮或猛扑，特别是如果邻居目睹了。
• 表明意识的约束措施。口套、重链、加固的围栏、带刺项圈。业主约束他们知道的东西。
• 警告标志。"小心狗"通知通常是案件中最有用的单一证据，因为它是业主自己的书面确认。
• 将狗作为护卫动物饲养或对其进行保护训练。
• 之前对房东、合作公寓委员会、动物控制或警方的投诉。
• 业主自己的陈述，包括在现场对狗过去行为的道歉。

邻居是单一最好的信息来源。他们通常在之前看到该动物表现不佳，如果及早询问，他们会说出来。记忆会褪去，邻居会搬走，这就是为什么这些陈述需要在最初几周内收集，而不是在两年后的证据交换期间。

不是咬伤的伤害

纽约州令人惊讶的大部分犬伤害索赔根本不涉及咬伤。一只大狗猛扑到皮带的尽头，将一位年长的行人撞到人行道上。一只松散的狗跑到路上，骑自行车的人避开它摔倒了。一条狗跳到停步上的送货员身上，他们向下摔落台阶。髋关节骨折、头部损伤和这些事件导致的腕部骨折通常比咬伤会更严重。

纽约适用相同的框架。因为对家养动物的业主没有独立的过失诉因，这些案件仍然取决于业主是否知道该动物有以导致伤害的方式行动的倾向。一条有已知习惯冲向、跳在人身上或对行人猛扑的狗可以提供这种知情，即使在咬伤记录完美无缺的情况下。

实际的后果是证据收集是相同的。邻居目睹狗拖拽其业主沿着街道行走，建筑管理员警告租户，或关于动物松散奔跑的先前投诉都做同样的工作，先前的咬伤会做的。变化的是以这种方式受伤的人通常根本不认为这是一个狗案件，而是在治疗骨折时让证据消失。

法定途径：危险狗诉讼程序

与普通法规则并行的是《农业和市场法》中的法定方案。一条狗可以在当地法院的诉讼程序中被裁定为危险，在做出该裁定的情况下，《农业和市场法》第123节对业主对攻击造成的医疗和兽医费用施加严格责任。

这条路线比普通法索赔更狭隘，因为它通常限于这些费用，而不是包括痛苦和痛苦的全部赔偿范围。但由于两个原因它是有价值的：它可以相对快速地进行，危险狗裁定在随后的民事案件中是强有力的证据。

向当地卫生部门或动物控制部门报告咬伤由于这个原因以及狂犬病协议也值得做。它创建了带有日期的官方记录，这很难在以后制造，也很难让业主争辩。

房东何时可以承担责任

当业主没有保险和没有资产时，案件可能仍有继续的地方。当房东知道租户狗的恶性倾向并具有足够的房屋控制权以移除或限制它时，房东可以对狗造成的伤害承担责任。

两个因素都很重要。对建筑管理部门的先前书面投诉、一个监督员目睹狗在共享走廊中猛扑，或禁止危险动物的租赁都可以支持该索赔。这通常是名义恢复和有意义恢复之间的区别，因为建筑所有者承担了大量的责任保险。

钱实际来自哪里

纽约的犬咬伤恢复通常由房主或租户保险支付，这通常包括正是这类索赔的个人责任保险。在公寓楼中，当房东受到牵连时，建筑的保单也可能做出回应。

两个并发症重复出现。某些保单排除特定品种或完全排除动物责任，索赔可能因此被拒绝，即使责任是明确的。当狗在商业场所饲养或事件发生在商业活动期间时，商业综合责任保单可能是响应保险。

伤害及其价值

犬咬伤不主要是关于穿刺。它们是关于穿刺导致的结果：来自口腔中携带的细菌的感染风险、人们本能防守的手和前臂中的神经损伤、需要手术修复的肌腱伤害和疤痕。

涉及儿童的索赔中面部伤害占主导地位，因为身高和因为儿童首先接近狗。永久疤痕在纽约评估中受到认真对待，用随时间临床摄影进行适当记录而不是图表中的单一笔记是构建案件的一部分。记录心理后果也是如此，在咬伤案件中这些通常比身体伤害更加使人衰弱，并且通常包括对狗的持久恐惧，改变一个人如何在自己的邻居中移动。

我们的指南，关于纽约痛苦和痛苦和解例子，解释了这个伤害类别在这里实际如何估值，以及为什么在线流传的乘数法不是纽约法律。

涉及儿童的索赔

儿童比成年人更经常被咬伤，当他们被咬伤时伤害更严重。当受伤的人是未成年人时，有两件事改变了。代表儿童的和解通常需要法院批准，资金受到保护而不是支付给父母。未成年人的诉讼时效处理方式不同，尽管没有人应该依赖这作为等待的理由，因为证据仍然按普通时间表消失。

比较过失也以不同的方式适用于幼儿，关于小孩挑衅狗的论点往往表现不佳。

咬伤后应采取的措施

• 立即寻求医疗注意。咬伤携带高感染风险，治疗记录确立了因果关系。
• 在离开前识别业主和狗，包括狗生活的地址。
• 报告给警察和当地卫生部门或动物控制。这创建官方记录并启动任何危险狗程序。
• 在同一天拍摄伤口照片，然后在接下来的几周内当它们愈合和形成疤痕时重复拍摄。
• 获取邻居联系详情。他们是倾向证据。
• 询问狗的历史，并准确记下现场任何人所说的话。
• 不要向业主的保险公司提供录制的陈述。请参阅在向保险公司的录制陈述中说什么。

狂犬病协议和州动物咬伤报告指南由纽约州卫生部发布。

索赔如何进行

大多数犬咬伤索赔通过房主承运人解决而无需诉讼，前提是倾向证据可靠。当承运人对知识提出异议，或因保单除外而拒绝承保时，提起诉讼。纽约允许从咬伤日期起三年根据《民事诉讼法规则》第214节。

我们的纽约人身伤害诉讼如何进行的演练涵盖了各个阶段，和解需要多长时间涵盖了时间，您实际上保留多少和解涵盖了在您看到任何东西之前会发生什么。医疗保险留置权在这里与其他地方一样适用，我们在协商事故后的医疗留置权中解释。皇后区的读者也可以看到我们关于罗斯代尔皇后区犬咬伤代理的本地页面。

常见问题

纽约对犬咬伤是严格责任州吗？

仅在有条件的情况下。所有者在知道或应当知道狗具有凶恶倾向（vicious propensity）时，需要承担严格责任。没有这种知识，该诉讼请求（claim）通常会失败，纽约不允许以普通过失作为针对所有者的替代依据。

纽约是否遵循"一口规则"？

不是人们通常理解的那样。先前的咬伤不是必要条件。咆哮、扑向、撕咬、被戴上口套或拴链、狗警告标志或先前的投诉都可以在完全没有先前咬伤的情况下证明所有者的知识。

狗从未咬过任何人。我仍然有诉讼请求吗？

可能有。问题是所有者对动物行为的了解程度，而不是它是否曾经成功咬伤过某人。关于先前攻击行为的邻居证词通常是这些案件的关键。

狗撞倒了我但没有咬我。这构成诉讼请求吗？

可以。纽约将同样的倾向框架适用于非咬伤伤害，因此问题变成所有者是否知道狗有突然冲出、跳起或扑向的习惯。被撞倒导致的骨折往往比咬伤更严重，这些诉讼请求经常被放弃，仅仅因为人们没有将其视为狗伤害案件。

谁赔付狗咬伤诉讼请求？

通常由所有者的房屋所有人或租户保险在其个人责任保险覆盖下赔付。某些保单排除特定犬种或动物责任，如果事件涉及商业或房东，可能有其他保单承担责任。

我能起诉房东而不是所有者吗？

有时可以，而且可以同时起诉两者。房东在知道狗具有凶恶倾向（vicious propensity）且有能力移除或限制该动物的情况下可能承担责任。向管理部门提出的先前书面投诉通常是证据。

我应该报告咬伤吗？

应该。向动物控制部门或卫生部门报告会创建带日期的官方记录，启动狂犬病防护程序，并可能导致危险犬诉讼程序，其结果可以支持民事案件。

我的孩子被咬伤了脸部。有什么不同？

面部疤痕在纽约赔偿评估中被认真对待，心理后果具有真实的权重，代理未成年人的和解通常需要法院批准，资金需要受到保护。挑衅论证对年幼儿童也往往不利。

我有多长时间提起诉讼请求？

在大多数情况下，从咬伤日期起三年。涉及未成年人的诉讼请求受到不同处理，但仍然不应该等待，因为倾向证据，尤其是邻居的证词，会在截止日期之前消失。

我们的罗斯代尔办公室

律师广告。本文是关于纽约法律的一般信息，不构成法律意见。阅读本文不会建立律师-委托人关系。先前的结果不保证类似的结果。