ნიუ-იორკის ძაღლის შეკბენის იურისტი: "Vicious Propensity" წესის ახსნა

ნიუ იორკი ქვეყნის ერთ-ერთი უფრო რთული შტატია, რომელშიც ძაღლის კბენის საქმე გაიმარჯვოს, და თითქმის ვერავინ იცის ეს სანამ ცდას არ აკეთებს. წესი, რომელსაც ადამიანების უმეტესობა ელის — რომ მფლობელი ავტომატურად პასუხისმgebელი არის, როდესაც მათი ძაղლი ვინმეს კბენს — აქ არ გამოიყენება. არც კი გამოიყენება მიმდინარე ხოვრობის ვერსია, იდეა რომ ყველა ძაღლს ერთი უფასო კბენა აქვს.

რა ნიუ იორკი რეალურად მოითხოვს, არის მტკიცებულება იმისა, რომ მფლობელმა იცოდა ან უნდა ეცოდა, რომ ცხოველს ჰქონდა ისეთი ქცევის პრაქტიკა, რომელიც რაჰიტელი დაზიანებისა. ეს ერთადერთი ელემენტი ადგენს უმეტეს საქმეებს, და ის დადგენილი ან დაკარგულია ბევრი ხნით დღე სანამ ვინმე ფულის შესახებ იმეტყველებს.

წესი: ძიანობის ტენდენცია (vicious propensity)

ნიუ იორკის დიდი ხნის კანონის თანახმად, საერთო ცხოველის მფლობელი მკაცრად პასუხისმgewელია ცხოველის მიერ გამოწვეული ზიანისთვის, თუ და მხოლოდ თუ მფლობელმა იცოდა ან უნდა ეცოდა ცხოველის ზიანობის ტენდენციის შესახებ (vicious propensities). სადაც ეს ცოდნა დადგენილია, პასუხისმgewelობა მოდის მფლობელის დაუდგმელობის დამტკიცების საჭიროების გარეშე. სადაც ეს ყოფილი არ არის, მოთხოვნა ჯამურად ვერ ხერხდება.

ნიუ იორკის სააპელაციო სასამართლო თანმიმდევრი და მტკიცე ყოფილა ამ ჩარჩოს მეორე ნახევრის შესახებ. მის 2006 წლის გადაწყვეტილებაში Bard v. Jahnke სასამართლომ გამოაცხადა, რომ საერთო ცხოველის მფლობელის წინააღმდეგ არ არის ჩვეულებრივი უდაუდგმელობის მოთხოვნის დამოუკიდებელი საფუძველი. თქვენ ვერ შეძლებთ პროპენსიტეტის მოთხოვნის გვერდის ავლას, ამტკიცებელი იმით, რომ გონივრული მფლობელი გამოიყენებდა წამწკითკიკ, დახურავდა კარებს ან ჩამოაკრავდა ნიშანს. ზიანობის ტენდენციის გზა არის გზა.

ორი წლით ადრე, Collier v. Zambito განჩინებაში, სასამართლო უკვე აცხადებდა რა დაითვლება. ზიანობის ტენდენცია არის ქცევის ტენდენცია, რომელიც შეიძლება რაჰიტელი დაზიანდეს. ეს არ მოითხოვს წინა კბენას, და არ მოითხოვს რომ ძაღლი იყოს ზიანობლივი რომელიმე ჩვეულებრივი გაგებით.

რა რეალურად ადასტურებს ცოდნას

რადგან წინა კბენა არ არის აუცილებელი, მტკიცებულება რომელიც მნიშვნელოვანია ფართოვანია ვიდრე უმეტესობა ვვარაუდობთ:

• წინა კბენები ან ცდელი კბენები ვის-ზე მუნდეს, მათ შორის მფლობელი ან ოჯახის წევრები.
• ღრმეტი, კბენის მუქიკი, აბოჯვი ან სკოკი ადამიანების მიმართ რომლებიც გავდიან, განსაკუთრებით თუ მეზობლებმა ისინი დაინიშნეს.
• შებოჭვები რომლებიც აღმოჩენს ცოდნას. მარტოხელი, ზეწოლის გარკვევი, გაძლიერებული ჩასაკეტი, აგურის ღელი. მფლობელი შეაკრავს მას რაც მათ იციან.
• გაფრთხების ნიშნები. "Beware of Dog" შენიშვნა ხშირად ყველაზე სასარგებლო ერთიანი მტკიცებულებაა საქმეში, რადგან ეს არის მფლობელის საკუთარი წერილობითი confessional.
• ძაղლის შენახვა გარდამცველ ცხოველად ან მისი ოქმი დაცვის მხრივ.
• წინა გარჩევები მონიჯერიდან, კო-ოპის დამფლობელებისგან, ცხოველთა კონტროლიდან ან პოლიციაში.
• მფლობელის საკუთარი განცხადებები, ლიბერალური ბოდიშის გარიცხვაც რომელიც მითითებს ძაღლის წინა ქცევაზე.

მეზობლები არიან ერთადერთი საუკეთესო წყარო. ისინი ჩვეულებრივ დაინიშნეს ცხოველის ცუდი ქცევა თავიდან, და ისინი შეთანხმდებიან ამას თუ ადრე დაკითხეთ. მეხსიერება ტკიხება და მეზობლები გადაედინებიან, რის გამოც ეს განცხადებები უნდა შემოვკრიბოთ პირველი კვირის ენთში, სიტყვით მე დღის კვირას სახლის საქმის გამოკვლევისას.

დაზიანება რომელიც არ არის კბენა

აოხრებელი წილი ძაღლის დაზიანების მოთხოვნის ნიუ იორკში არ მიეკუთვნება კბენას. დიდი ძაղლი რომელიც სკოკის ბოლოში სკოკი ბრიფმენი ხელმძღვანელი ფეხით ყვიშები. შემდეგ ძაղლი გაქარ მივიდა და ველოსიპედის მინანქარი მას არ აკრეფს. ძაღლი ხტის დიკკი მუშაკზე stoop-ზე და ისინი მაღლა კიდიდან ეცემა. ტერფის წილი, ხელმძღვანელი დაზიანება და მაჯის შესხმა ამ ზეთი თხელი რიცხვი იმ აღიქმებაზე რადგან კბენა იყო.

ნიუ იორკი ერთი მსგავსი ჩარჩო ეკისძლება. რადგან საერთო მფლობელი აგენტი დაუდგმელობის დამოუკიდებელი მოთხოვნა არ არსებობს, ეს საქმეები კი ისევე ბრუნდება მფლობელმა იცოდა თუ არა ცხოველმა ჰქონდა მარცი ქცევის უმტკიცო რითგან დაზიანება მოხდა. ძაղლი რომელსაც აქვს ცნობილი ჩვევა scouting, მეზობელი მიერ სიტყვით ან მეზობელი სიტყვით პირობითი აბოჯვი შეუძლია მიეცეს ცოდნა მაშინაც კი უიმიტო მძღოლაზე კბენა ჰქონდეს.

პრაქტიკული შედეგი რომ მტკიცებულება შეკრება იდენტიურია. მეზობლები რომლებმაც უყურეს ძაღლი რომელიც მფლობელი დაიხოდა ქუჩით, შენობის superintendent რომელმაც გაზოგად მოიწვევა ქირაიანი, ან წინა გარჩევები მის შესახებ კაბელი დაკარგვა ყველა ისე ეშუა სამუშაო წინა კბენა იქნებოდა. რა იცვლება არის რომ ამ გზის დაზიანებული ხშირად არ იფიქრებს მას ძაღლის საქმე საერთოდ, და მტკიცებულება წაბეჭდი მხეთ შეფერხება წილი.

კანონითი გზა: საფრთხის ძაღლი განხილვები

საერთო-კანონი წესის გვერდით მუშაობს კანონითი სქემა Agriculture and Markets Law-ში. ძაღლი შეიძლება adjudicated საფრთხე უმცროსი ჯამური სასამართლოში, და სადაც ეს adjudication არის მაგრამ, Agriculture and Markets Law § 123 მკაცრად პასუხის ობლიგაციები მფლობელი მედიცინული და ვეტერინარული ხარჯებისთვის შედეგი შეტევა.

ეს გზა უფრო ვიწრო ვიდრე საერთო-კანონი მოთხოვნა, რადგან ეს უმზეზი ლიმიტი იმ ხარჯებით ვიდრე სრული დიაპაზონი ზიანი რომელიც მოიცავს ტკივილი და suffering. მაგრამ ეს მূლტიპლ ორი მიზეზი: ეს შეიძლება ხილვა შედარებით სწრაფი, და საფრთხე ძაղლი adjudication არის მძლავრი მტკიცებულება სიმოლ საქმე რომელიც მოჰყვება.

კბენის გამოცხადება უმცროსი ჯამური ჯანდაცვის დეპარტამენტი ან ცხოველთა კონტროლი ღირს რომ გააკეთოს ამ მიზეზი, თუ რაბიეს პროტოკოლი. ეს ქმნის ოფიციალური ჩანაწერი დათე მასზე, რომელიც არის რთული მოდიფიკაცია შემდგომ და რთული მფლობელი რათა კამათი.

როდესაც მონიჯერი შეუძლია პასუხი იყო

სადაც მფლობელი არ აქვს დაზღვევა და არ აქვს აქტივი, საქმე შეიძლება ჯერ კიდევ აქვს სადაც წასვლა. მონიჯერი შეიძლება გაკეთდეს პასუხი დაზიანება ჩამოყალიბებული ქირაიანი ძაღლი სადაც მონიჯერი იცოდა ცხოველი ზიანობის ტენდენციის თუ მონიჯერი აქვს საკმარის კონტროლი ფართი რათა ამოიღოთ ან ჩახუთოთ.

ორივე ელემენტი მნიშვნელოვანი. წინა წერილობითი გარჩევები დიაპაზონი მენეჯმენტი, superintendent რომელმაც დაინიშნა ძაღლი სკოკი შევიდა საერთო უჯრედი, ან პირელი რომელიც ასე opasné ცხოველი შეუძლია ყველა შეამჩნიე მოთხოვნა. ეს ხშირად განსხვავება ნომინალური აღდგენა და აზრიანი ერთი, რადგან შენობის მფლობელი ატვირთავს საფრთხის პასუხი ყავილი.

სადაც ფული რეალურად მოდის

ძაღლის კბენის აღდგენა ნიუ იორკში უმეტეს შემთხვევაში იხდის homeowners ან ქირაიანი დაზღვევა, რომელი ტიპიკურად მოიცავს პირადი დაუდგმელობის თანხა სწორად ეს სახის მოთხოვნა. ბლოკში შენობის იგი ასევე რეაგირება სადაც მონიჯერი რის განხილვაზე.

ორი რთულობა recur. რამდენიმე პოლიტიკა გამოვრიცხო კონკრეტული განშტოება ან გამოვრიცხო ცხოველი დაუდგმელობა სულ, და მოთხოვნა შეიძლება უარი თქვეს რომ საფუძველი მაშინაც კი დაუდგმელობა მკაფიო. და სადაც ძაღლი ეძღვნა სამუშაო ან თავი აღმოჩენილი სავაჭრო საქმიანობის დროს, კომერციული ზოგადი დაუდგმელობა პოლიტიკა შეიძლება გაეცეს რეაგირება იმის ნაცვლად.

დაზიანება და რა ისინი ღირს

ძაղლის კბენის დაზიანება არ არის ძირითადად პუნქცია შესახებ. ისინი შესახებ რა პუნქცია ძირითადი: ინფექციის რისკი ბაქტერია ატარებული პირში, ნერვული დაზიანება ხელი და წინამხრები სადაც ადამიანი instinctively თავი დაიცვა, ტენდენცია დაზიანება მოითხოვს ქირურგიული სარეაბილიტაციო, და scar.

სახის დაზიანება დომინანტური მოთხოვნა ჯამური ბავშვი, რადგან სიმაღლე და რადგან ბავშვი ასე დაახლოვდა ძაღლი პირი-პირი. კვდა scar ი დაკავშირებული სერიოზულად ნიუ იორკის valuation, და დოკუმენტირება ყველა აკლიმატებული ფოტოები მითითებული უმეტეს დრო სიტყვით ერთიანი შენიშვნა ემსახურება როგორ უკეთესი საქმე. ისე არის დოკუმენტირება ფსიქოლოგიური შედეგი, რომელი ბიტ კბენა საქმეა ხშირად უფრო დაბნეული ვიდრე ფიზიკური დაზიანება და ხშირად მოიცავს დაძღვეულის სიმშვიდე ძაղლი რომელი ცვლილება თუ როგორ პირი აღმოჩენილი მათი იოლო თაბლეტი.

ჩვენი სახელმძღვანელო ტკივილი და suffering settlement მაგალითი ნიუ იორკში აღმოჩენილი რა კატეგორია დაზიანება რეალურად valued აქ, და რატომ multiplier მეთოდი circulating ონლაინ არ ნიუ იორკის კანონი.

მოთხოვნა მიეკუთვნება ბავშვი

ბავშვი არიან კბენა უფრო ხშირად ვიდრე მოზრდილი და დაზიანება უფრო მძიმე როდესაც ისინი იყვნენ. ორი რამე ცვლილება როდესაც დაზღვეული პირი არის მინორი. Settlement მხრივ ბავშვი ზოგადი მოითხოვს სასამართლო გამტკიცება, და მხარდამჭერი არიან დაცული ვიდრე გადახდილი სიმშვიდე თოვლის მიმართ. და ლიმიტაციები პერიოდი ი ხელი მიმართ მიმართ მინორი, თუ ვერავინ უნდა დაეყრდნოთ რომ როგორც მიზეზი დე მხედელი, რადგან მტკიცებულება ჯერ კიდევ აღმოჩენილი აქ ჩვეულებრივი განრიგი.

შედარებითი ბრალდება არის პროგრამა მიმართ ახალგაზრდა ბავშვი, თუ არგუმენტი რომ პატარა ბავშვი provoked ძაղლი ტენდენცია ბეჭდი ცუდი.

რა იყო ყოს კბენის შემდეგ

• მივიღოთ ოჯახი ყველა მაშინვე. კბენის ჩანჩა ატარებს მაღალი ინფექციის რისკი და დამკურნებელი ჩანაწერი რეკვიზიტი causation.
• დაიდენტიფიცირეთ მფლობელი და ძაღლი სანამ დატოვებენ, მათ შორის მისამართი სადაც ძაղლი ცხოვრობს.
• Reported ის პოლიციამ და უმცროსი ჯამური ჯანდაცვის დეპარტამენტი ან ცხოველთა კონტროლი. ეს მოქმედებები ოფიციალური ჩანაწერი და წყებს რომელიმე საფრთხე ძაղლი პროცესი.
• ფოტოგრაფია ჭრილობები იმავე დღე და შემდეგ რიგ დროზე გასაკრავი კვირა როგორც ისინი ჯანმრთელი და scar.
• მივიღოთ მეზობელი კონტაქტი ეტაპ. მათ არიან propensity მტკიცებულება.
• ეკითხა დაახლოვდა ძაղლი ისტორია და ჩაწერეთ მოწვევილი რა ვინმე თქვა სცენაზე.
• არ გააკეთეთ გაწერილი განცხადება მფლობელი დაზღვევა. იხილეთ რა ვთქვათ გაწერილი განცხადება დაზღვევა კომპანია.

რაბიეს პროტოკოლი და ცხოველი კბენა reporting მითითება სახელმწიფო გამოქვეყნებული ნიუ იორკის სახელმწიფო ჯანდაცვის დეპარტამენტი.

როგორ მოთხოვნა პროცესი

მსგავსი ძაղლის კბენის მოთხოვნა რეზოლუციო homeowners ოპერატორი გარეშე litigaton, უზრუნველყო propensity მტკიცებულება მტკიცე. სადაც ოპერატორი უარყოფს ცოდნა, ან უარყოფს ქვეშ კურსი გამორიცხვა, suit არის filed. ნიუ იორკი ხელმისაწვდომი სამი წელი დღე რა კბენა ქვეშ CPLR § 214.

ჩვენი გამოყვანა როგორც მანქანის აქციდენტი suit ეშ ნიუ იორკში ფარი ეტაპ, რამდენი ხანი settlement იღებს ფარი timing, და რამდენი settlement თქვენ რეალურად შენახვა ფარი რა მოდის უფრე თქვენ ხედავთ ყველა რამ. ჯანდაცვის დაზღვევა liens გამოიყენება აქ როგორც სხვაგან, როგორც ჩვენ ახსნა negotiate ჯანდაცვის liens. Readers კვინსი ის შეუძლია აგრ ხილვა ჩვენი ადგილობრივი გვერდი ძაղლის კბენა წარმომადგენელი Rosedale.

ხშირი კითხვა

არის ნიუ იორკი მკაცრი დაუდგმელობა სახელმწიფო ძაղლის კბენა?

მხოლოდ პირობითად. მფლობელი მკაცრი პასუხისმგებელია იმ შემთხვევაში, თუ მათ ცოდნა ან უნდა ყოლოს ცოდნა ძაღლის ხOfensivე ჩვევის შესახებ (vicious propensity). ამ ცოდნის გარეშე, მოთხოვნა ჩვეულებრივ წარუმატებელი ხდება, და ნიউ-იორკი არ იძლევა ჩვეულებრივი დაუდევრობის (negligence) მოთხოვნის საშუალებას მფლობელის წინააღმდეგ როგორც ალტერნატივული გზა.

ნიუ-იორკი მიყვება ერთი კბილის წესს (one bite rule)?

არა, ასე როგორც ხალხი ამას იგებს. წინა კბილი არ არის აუცილებელი. ღრმავი ხმა, მოწევა, კბენა, ჩალიები ან ჯაჭვი, "ზაღლის გაფრთხოების" ნიშანი ან წინა წინასწარმეტყველებები ყველაფერი შეიძლება დადგინდეს მფლობელის ცოდნა, კბილის გარეშე.

ძაղლი თავის ცხოვრებაში არასოდეს აკბინა. გაქვს თუ არა საქმე?

შესაძლო. კითხვა არის ის, რას ცოდნია მფლობელმა ცხოველის ქცევის შესახებ, და არა ის, რომ მან წინ კბილი კომუ-ს. მეზობლის ჩვენება წინა აგრესიული ქცევის შესახებ ხშირად ის, რაც ამ საქმეებს ატარებს.

ძაղლმა მე ვარდნილ მომაყარა, მაგრამ არ აკბინა. ეს მოთხოვნაა?

შეიძლება იყოს. ნიუ-იორკი ერთსა და იმავე ჩვევის ჩარჩოს (propensity framework) იყენებს არა-კბილი დაზიანებებისთვის, ამიტომ კითხვა ხდება იმის შესახებ, ცოდნა ჰქონდა თუ არა მფლობელს, რომ ძაგლს ჯავიანი, ხტომის ან მოწევის ჩვევა ჰქონდა. მოკიდე ფრაქტურები მოკიდე ფრაქტურები ხშირად უფრო სერიოზული იყო ვიდრე კბილი და ეს მოთხოვნები ხშირად ის დანიშვული მხოლოდ იმიტომ, რომ ხალხი არ ის აღიარებს მათ როგორც ძაღლის საქმეებს.

ვინ იხდის ძაღლის კბილის მოთხოვნას?

ჩვეულებრივ მფლობელის სახლის მფლობელის ან დაქირავებული დაზღვევა მის პირად პასუხისმგებლობის დაზღვევის ქვეშ. ზოგიერთი პოლიტიკა გამორიცხავს კონკრეტულ ჯიშებს ან ცხოველის პასუხისმგებლობას სულ, და სადაც ინციდენტი ჩართავს ბიზნეს ან ქარხნის პატრონს, სხვადსხვა პოლიტიკა შეიძლება იყოს.

შემიძლია თუ არა სამოსახლო მფლობელის წინააღმდეგ კვლავ დავდგე ძაღლის მფლობელის ნაცვლად?

ზოგჯერ, დამატებით უფრო მეტი. სამოსახლო მფლობელი შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი იმ შემთხვევაში, თუ მათ ცოდნა ჰქონდა ძაღლის ხOfensivე ჩვევის შესახებ და შესაძლებლობა ჰქონდა ცხოველის წაშლა ან კონფინმენტი. წინა წერილობითი მოთხოვნები მენეჯმენტზე არის ჩვეულებრივი მტკიცებულება.

უნდა მივუგე ის ხელი?

დიახ. ცხოველთა კონტროლის ან ჯანმრთელობის დეპარტამენტში მიწერა ქმნის თარიხიანი ოფიციალური ჩანაწერი, იწვევს ღვიძლის პროტოკოლს და შეიძლება გამოიწვიოს საშიში ძაღლის პროცედურა, რომლის შედეგი მხარდაჭერს სამოქალაქო საქმეს.

ჩემი შვილი სახეზე აკბინა. რა განსხვავებაა?

სახის ნიჟარა სერიოზულად განიხილება ნიუ-იორკის შეფასებაში, ფსიქოლოგიური შედეგები რეალურ წონას ატარებს და ხელშეკრულება არასრულწლოვნის სახელით ჩვეულებრივ ითხოვს სასამართლოს დამტკიცებას დაცული სახსრებით. პროვოკაციის არგუმენტები ასევე ტენდენციას სახელმძღვანელო ცუდი ზე ახალგაზრდა ბავშვების წინააღმდეგ.

რამდენი დროა მოთხოვნის მოტანას?

სამი წელი კბილის თარიღიდან უმეტეს შემთხვევებში. მოთხოვნა, რომელსაც აქვს არასრულწლოვნი, განსხვავებულად არის გამოიყენებული, მაგრამ ელი ისევ არის შეცდომა, რადგან ჩვევის მტკიცებულება, ხოლო მეზობლები, წაქვთ ბევრი წინ დასრულების ხელი ხელი არის დასრულებული.

ჩვენი როზდეილის ოფისი

Attorney Advertising. This article is general information about New York law and is not legal advice. Reading it does not create an attorney-client relationship. Prior results do not guarantee a similar outcome.