Адвокат по укусам собак в Нью-Йорке: объяснение правила "Vicious Propensity"

Нью-Йорк — один из штатов, в которых очень сложно выиграть дело о укусе собаки, и почти никто об этом не знает, пока не попробует. Правило, которого ожидает большинство людей — что владелец автоматически несет ответственность, когда его собака кого-то кусает — не является законом здесь. Также не соответствует действительности народная версия о том, что каждой собаке полагается один свободный укус.

На самом деле Нью-Йорк требует доказательства того, что владелец знал или должен был знать, что животное имеет склонность вести себя так, что это может причинить вред. Этот единственный элемент решает большинство дел, и он устанавливается или теряется задолго до того, как кто-либо говорит о деньгах.

Правило: склонность к агрессии (vicious propensity)

В соответствии с давно установившимся законодательством Нью-Йорка владелец домашнего животного несет строгую ответственность за вред, причиненный животным, если, и только если, владелец знал или должен был знать о склонности животного к агрессии (vicious propensities). Когда такое знание установлено, ответственность наступает без необходимости доказывать неосторожность владельца. Когда оно не установлено, иск, как правило, отклоняется.

Апелляционный суд Нью-Йорка последовательно и твердо придерживается второй части этого принципа. В своем решении 2006 года в деле Bard v. Jahnke суд постановил, что нет отдельного иска по простой неосторожности против владельца домашнего животного. Вы не можете обойти требование о склонности к агрессии, утверждая, что разумный владелец использовал бы поводок, закрыл бы калитку или повесил бы табличку с предупреждением. Путь через склонность к агрессии — это единственный путь.

Двумя годами ранее, в деле Collier v. Zambito, суд уже уточнил, что это означает. Склонность к агрессии (vicious propensity) — это тенденция действовать так, что это может угрожать безопасности человека. Это не требует предыдущего укуса, и это не требует, чтобы собака была агрессивной в обычном смысле этого слова.

Что действительно доказывает знание

Так как предыдущий укус не требуется, доказательства, которые имеют значение, более широки, чем предполагает большинство людей:

• Предыдущие укусы или попытки укуса кого-либо, включая владельца или членов семьи.
• Рычание, щелканье зубами, рычание или бросание на людей, проходящих мимо, особенно если это наблюдали соседи.
• Средства сдерживания, которые указывают на осведомленность. Намордник, тяжелая цепь, укрепленный вольер, колючий ошейник. Владельцы сдерживают то, о чем они знают.
• Предупредительные знаки. Табличка «Берегись собаки» часто является наиболее полезным единственным доказательством в деле, поскольку это письменное признание самого владельца.
• Содержание собаки как сторожевого животного или обучение ее защите.
• Предыдущие жалобы арендодателю, совету кооператива, в животноводческий контроль или в полицию.
• Собственные заявления владельца, включая извинения на месте происшествия, которые ссылаются на прошлое поведение собаки.

Соседи — единственный лучший источник. Они обычно видели плохое поведение животного раньше, и они расскажут об этом, если их спросить на ранней стадии. Воспоминания исчезают, и соседи переезжают, поэтому эти показания необходимо собирать в первые недели, а не в ходе раскрытия информации два года спустя.

Травмы, которые не являются укусами

Удивительно большая доля исков о травмах от собак в Нью-Йорке не связана вообще с укусом. Большая собака, бросающаяся на конец поводка, сбивает пожилого пешехода на тротуар. Свободная собака бежит на дорогу, и велосипедист падает, чтобы избежать ее. Собака прыгает на работника доставки на крыльце, и тот падает вниз по ступеням. Переломы бедра, черепно-мозговые травмы и переломы запястья от этих инцидентов часто более серьезны, чем укус.

Нью-Йорк применяет ту же схему. Поскольку нет независимого иска по неосторожности против владельца домашнего животного, эти дела все еще зависят от того, знал ли владелец, что животное имело склонность вести себя так, что это вызвало вред. Собака с известной привычкой убегать, прыгать на людей или бросаться на прохожих может подтвердить это знание даже с безупречной историей укусов.

Практическое следствие состоит в том, что сбор доказательств идентичен. Соседи, которые видели, как собака таскала своего владельца по улице, работник здания, который предупреждал квартиранта, или предыдущие жалобы на то, что животное находилось на свободе — все они выполняют ту же роль, которую выполнил бы предыдущий укус. То, что меняется — это то, что люди, травмированные таким образом, часто не рассматривают это как дело о собаке вообще, и дают доказательствам остыть, пока они лечат перелом.

Законодательный путь: разбирательства в отношении опасной собаки

Наряду с общепринятым правилом существует законодательная система в Законе об сельском хозяйстве и рынках. Собака может быть признана опасной в ходе разбирательства в местном суде, и в случае такого признания Закон об сельском хозяйстве и рынках § 123 налагает на владельца строгую ответственность за медицинские и ветеринарные расходы в результате нападения.

Этот путь уже, чем общепринятый иск, потому что он обычно ограничивается этими расходами, а не полным диапазоном убытков, включая физические и моральные страдания. Но это ценно по двум причинам: это может быть преследовано относительно быстро, и признание собаки опасной — это мощное доказательство в гражданском иске, который последует.

Сообщение об укусе в местный отдел здравоохранения или животноводческий контроль также стоит сделать по этой причине, а также для соблюдения протокола бешенства. Это создает официальный документ с датой, который трудно подделать позже и трудно оспорить владельцу.

Когда арендодатель может нести ответственность

Если владелец не имеет страховки и активов, дело все равно может куда-то привести. Арендодатель может нести ответственность за травмы, причиненные собакой квартиранта, когда арендодатель знал о склонности животного к агрессии (vicious propensity) и имел достаточный контроль над помещением, чтобы удалить или изолировать животное.

Оба элемента важны. Предыдущие письменные жалобы управлению зданием, работник здания, который видел, как собака бросалась в общем коридоре, или договор аренды, запрещающий опасных животных — все это может поддержать иск. Это часто делает разницу между номинальным возмещением и значительным, потому что владельцы зданий имеют значительное страховое покрытие ответственности.

Откуда на самом деле поступают деньги

Возмещения убытков в результате укусов собак в Нью-Йорке обычно выплачиваются по полисам страхования жилищников или квартиросъемщиков, которые обычно включают покрытие личной ответственности именно для этого вида исков. В многоквартирных зданиях полис здания также может ответить, если задействован арендодатель.

Возникают два повторяющихся осложнения. Некоторые полисы исключают определенные породы или полностью исключают ответственность за животных, и иск может быть отклонен на этом основании, даже если ответственность ясна. И если собака содержалась в деловых целях или инцидент произошел во время коммерческой деятельности, ответ может быть полисом общей ответственности вместо этого.

Травмы и их стоимость

Травмы от укусов собак — это не прежде всего прокол. Они касаются того, к чему прокол приводит: риск инфекции от бактерий в пасти, повреждение нервов на руках и предплечьях, где люди инстинктивно защищаются, повреждение сухожилий, требующее хирургического ремонта, и рубцевание.

Травмы лица доминируют в исках, связанных с детьми, из-за роста и потому что дети приближаются к собакам лицом вперед. Постоянные рубцы серьезно рассматриваются при оценке в Нью-Йорке, и надлежащее их документирование с помощью клинических фотографий, сделанных с течением времени, а не в одной записи в карте, является частью подготовки дела. Также документирование психологических последствий, которые в случаях укусов часто более инвалидизирующие, чем физическая травма, и часто включают длительный страх перед собаками, который меняет то, как человек передвигается по своему собственному микрорайону.

Наше руководство по примерам расчета физических и моральных страданий в Нью-Йорке объясняет, как эта категория вреда фактически оценивается здесь, и почему метод множителя, циркулирующий в Интернете, не является законом Нью-Йорка.

Иски, касающиеся детей

Дети кусаются чаще, чем взрослые, и получают более серьезные травмы. Две вещи меняются, когда пострадавший является несовершеннолетним. Расчеты от имени ребенка, как правило, требуют одобрения суда, и средства защищены, а не выплачиваются родителю. И период ограничения рассчитывается иначе для несовершеннолетних, хотя никто не должен полагаться на это как на причину ждать, потому что доказательства все еще исчезают по обычному графику.

Сравнительная вина применяется иначе к маленьким детям, и аргументы о том, что маленький ребенок спровоцировал собаку, имеют тенденцию быть неудачными.

Что делать после укуса

• Получите медицинскую помощь немедленно. Раны от укусов имеют высокий риск инфекции, и медицинская карта устанавливает причинную связь.
• Определите владельца и собаку перед тем, как уехать, включая адрес, где живет собака.
• Сообщите об этом в полицию и в местный отдел здравоохранения или животноводческий контроль. Это создает официальный документ и начинает любой процесс признания собаки опасной.
• Сфотографируйте раны в день укуса, а затем повторно в течение следующих недель по мере заживления и рубцевания.
• Получите контактные данные соседей. Они — доказательство склонности к агрессии.
• Спросите об истории собаки и запишите ровно то, что кто-либо говорит на месте происшествия.
• Не давайте записанное заявление страховщику владельца. См. что говорить в записанном заявлении страховой компании.

Протокол бешенства и руководство по сообщению об укусах животных для штата опубликованы Департаментом здравоохранения штата Нью-Йорк.

Как протекает иск

Большинство исков об укусах собак разрешаются со страховщиком домовладельца без судебного разбирательства при условии, что доказательства склонности к агрессии твердые. Когда страховщик оспаривает знание или отклоняет покрытие по исключению полиса, подается иск. Нью-Йорк позволяет три года с даты укуса в соответствии с CPLR § 214.

Наше пошаговое объяснение как работает иск о личной травме в Нью-Йорке описывает этапы, как долго длится расчет охватывает сроки, и сколько от расчета вы действительно сохраняете охватывает то, что уходит, прежде чем вы что-либо видите. Медицинские залоги применяются и здесь, как мы объясняем в разделе ведение переговоров о медицинских залогах. Читатели в Квинсе также могут ознакомиться с нашей местной страницей представительства об укусах собак в Розедейле.

Часто задаваемые вопросы

Является ли Нью-Йорк штатом со строгой ответственностью за укусы собак?

Только условно. Владелец несет абсолютную ответственность, если он знал или должен был знать об агрессивных наклонностях собаки (vicious propensity). Без этого знания исковое требование, как правило, отклоняется, и Нью-Йорк не допускает обычный иск о небрежности против владельца как альтернативный способ.

Следует ли Нью-Йорк правилу «один укус»?

Не в том смысле, в котором люди его понимают. Предыдущий укус не требуется. Рычание, прыжки, попытки укусить, намордник или цепь, табличка «Осторожно, злая собака» или предыдущие жалобы — всё это может подтвердить знание владельца без какого-либо предыдущего укуса.

Собака никогда раньше никого не кусала. Есть ли у меня иск?

Возможно. Вопрос заключается в том, что владелец знал о поведении животного, а не в том, совершала ли оно попытку укусить кого-либо ранее. Показания соседей об агрессивном поведении в прошлом часто являются тем, что решает исход этих дел.

Собака сбила меня с ног, но не укусила. Это исковое требование?

Может быть. Нью-Йорк применяет ту же схему анализа наклонностей к травмам, не связанным с укусом, поэтому вопрос становится следующим: знал ли владелец, что собака имеет привычку мчаться, прыгать или прыгать на людей. Переломы от падения часто более серьезны, чем укус, и эти иски часто отклоняются просто потому, что люди не признают их исками, связанными с собаками.

Кто оплачивает иск об укусе собаки?

Обычно страховка домовладельца или арендатора владельца в соответствии с его покрытием личной ответственности. Некоторые полисы исключают конкретные породы или ответственность за животных вообще, а если инцидент связан с бизнесом или арендодателем, может потребоваться другая политика.

Могу ли я подать в суд на арендодателя вместо владельца?

Иногда в дополнение, а не вместо этого. Арендодатель может нести ответственность, если он знал об агрессивных наклонностях собаки и имел возможность удалить или изолировать животное. Предыдущие письменные жалобы управлению обычно служат доказательством.

Должен ли я сообщить об укусе?

Да. Сообщение в контроль животных или в департамент здравоохранения создает датированную официальную запись, запускает протокол бешенства и может привести к разбирательству об опасной собаке (dangerous dog proceeding), результат которого поддерживает гражданское дело.

Мой ребенок был укушен в лицо. Что отличается?

Рубцы на лице рассматриваются серьезно при оценке убытков в Нью-Йорке, психологические последствия имеют реальный вес, и мировое соглашение от имени несовершеннолетнего обычно требует одобрения суда с защитой средств. Аргументы о провокации также обычно срабатывают хуже против маленьких детей.

Сколько времени у меня есть для подачи иска?

Три года с даты укуса в большинстве случаев. Иски с участием несовершеннолетних рассматриваются иначе, но ждать все равно ошибка, потому что доказательства наклонностей, прежде всего показания соседей, исчезают задолго до истечения срока исковой давности.

Наш офис в Розедейле

Реклама адвокатов. Данная статья содержит общую информацию о законодательстве Нью-Йорка и не является правовой консультацией. Прочтение этого текста не создает отношений клиента и адвоката. Предыдущие результаты не гарантируют аналогичный результат.