纽约咬伤律师：恶意倾向规则（Vicious Propensity Rule）的解释

纽约州是美国最难赢得狗咬伤案件的州之一,几乎没有人在尝试之前知道这一点。大多数人期望的规则——当狗咬伤某人时,主人自动承担责任——在这里并不是法律。民间传说也不是,即每条狗都有一次免责的机会。

纽约州实际上要求的是证明主人知道或应该知道该动物具有可能造成伤害的行为倾向。这个单一要素决定了大多数案件,它在任何人谈论赔偿金很久之前就已经确立或失去了。

规则:恶性倾向(Vicious Propensity)

根据纽约州长期以来的法律,家畜主人对动物造成的伤害承担严格责任,但仅限于主人知道或应该知道该动物具有恶性倾向(vicious propensities)的情况。当建立了这种知识时,责任随之而来,无需证明主人是疏忽的。如果没有,诉讼请求通常会失败。

纽约州最高法院在该框架的后半部分一直很坚定一致。在其2006年的Bard v. Jahnke案件中,法院认定针对家畜主人的普通过失没有独立的诉讼请求。你不能通过辩称合理的主人会使用皮带、关上门或张贴标志来绕过倾向要件。恶性倾向路线是唯一的路线。

两年前,在Collier v. Zambito案中,法院已经明确了什么算数。恶性倾向是以可能危及某人的方式行动的倾向。它不需要之前的咬伤,也不需要狗在任何通常意义上都是凶恶的。

什么实际上证明了知识

因为不需要之前的咬伤,相关的证据比大多数人假设的范围更广:

• 之前的咬伤或试图咬伤任何人,包括主人或家庭成员。
• 对过路人咆哮、抓咬、咆哮或猛扑,特别是如果邻居看到了。
• 表示意识的约束。口套、重链、加强的围栏、带刺项圈。主人会约束他们知道的东西。
• 警告标志。一份"小心狗"通知通常是案件中最有用的单一证据,因为它是主人自己的书面确认。
• 饲养狗作为看门狗或为保护而训练它。
• 之前的投诉给房东、合作公寓董事会、动物控制部门或警察。
• 主人自己的陈述,包括在现场引用狗过去行为的道歉。

邻居是最好的单一信息来源。他们通常之前见过这只动物表现不良,如果尽早询问他们就会说。记忆会褪去,邻居也会搬家,这就是为什么这些陈述需要在最初几周内而不是两年后的证据开示中收集。

不是咬伤的伤害

令人惊讶的是,纽约州的许多狗伤害索赔根本不涉及咬伤。一条大狗猛扑到皮带的尽头,将一名年长的行人撞到人行道上。一只松散的狗跑到路上,一名骑自行车的人为了躲避它而摔下去。一只狗向一名快递员在停驻处跳起,他们向下摔下台阶。髋部骨折、头部外伤和手腕骨折来自这些事件通常比咬伤会更严重。

纽约州适用相同的框架。因为没有针对家畜主人的独立过失诉讼请求,这些案件仍然取决于主人是否知道该动物具有以造成伤害的方式行动的倾向。一只有已知习惯的狗,即逃脱、扑向人或猛扑行人,即使在咬伤记录完美的情况下,也可以提供该知识。

实际后果是证据收集是相同的。邻居看过狗拖着主人沿着街区走,建筑管理员警告过租户,或之前关于动物松散奔跑的投诉都做相同的工作,咬伤之前会做的。改变的是以这种方式受伤的人通常根本不认为这是狗案件,在治疗骨折时让证据变冷。

法定途径:危险狗诉讼程序

与普通法规则并行的是《农业和市场法》中的法定方案。狗可以在地方法院提起的诉讼中被裁定为危险狗,当做出该裁定时,《农业和市场法》第123条对主人因袭击造成的医疗和兽医费用实施严格责任。

这条路线比普通法诉讼请求更窄,因为它通常仅限于这些费用,而不是包括痛苦和折磨的损害赔偿全范围。但它很有价值,原因有两个:可以相对较快地进行,危险狗裁定在随后的民事案件中是强有力的证据。

向当地卫生部门或动物控制部门报告咬伤也值得做,既是为了这个原因,也是为了狂犬病协议。它创建了一份带有日期的官方记录,之后很难制造,也很难被主人否认。

房东何时可能承担责任

当主人没有保险且没有资产时,该案件可能仍有地方可去。房东可能对由租户狗造成的伤害承担责任,其中房东知道该动物的恶性倾向,并对场所有足够的控制权来移除或限制它。

两个要素都很重要。先前向建筑管理部门的书面投诉、一名见过狗在共享走廊中猛扑的管理员,或禁止危险动物的租赁协议都可以支持该诉讼请求。这通常是象征性恢复和有意义恢复之间的区别,因为建筑所有者承担大量责任保险。

钱实际上来自哪里

纽约州的狗咬伤赔偿通常由房主或租户保险支付,其中通常包括正是这类诉讼请求的个人责任保险。在公寓楼中,当房东被牵连时,建筑物的保单也可能有所应对。

两个并发症反复出现。某些保单排除特定的品种或完全排除动物责任,即使责任明确,也可能以此为由拒绝索赔。而当狗在商业场所饲养或事件发生在商业活动期间时,商业一般责任保单可能是相应的承保范围。

伤害及其价值

狗咬伤主要不是关于穿刺。它们关于穿刺导致的后果:来自口中携带的细菌的感染风险、人本能地自卫的手和前臂中的神经损伤、需要手术修复的肌腱伤害和疤痕。

面部伤害主导涉及儿童的索赔,因为高度和儿童面向狗的原因。永久疤痕在纽约州估值中被认真对待,并用随时间的临床照片而不是图表中的单一记录正确记录它是建立案件的一部分。记录心理后果也是,在咬伤案件中通常比身体伤害更令人衰弱,通常包括对狗的持久恐惧,改变人如何在自己的邻居中移动。

我们的纽约痛苦和折磨赔偿例子指南解释了这种伤害类别在这里实际上是如何估值的,以及为什么在线流传的乘数方法不是纽约州法律。

涉及儿童的索赔

儿童比成人更经常被咬伤,受伤程度更严重。当受伤人员是未成年人时,两件事改变。代表儿童的赔偿通常需要法院批准,资金受保护而不是支付给父母。对于未成年人,限制期限的处理方式不同,尽管没有人应该依赖这一点作为等待的理由,因为证据仍然按照常规时间表消失。

过失比较对幼儿的适用方式也不同,小孩激怒狗的论证往往表现不好。

咬伤后该做什么

• 立即获得医疗注意。咬伤伤口有高感染风险,治疗记录建立了因果关系。
• 识别主人和狗在离开之前,包括狗居住的地址。
• 报告给警察和当地卫生部门或动物控制。这创建了官方记录并启动任何危险狗流程。
• 同一天拍摄伤口照片,然后在随后的几周内反复拍摄,当它们愈合和留疤时。
• 获得邻居联系方式。他们是倾向证据。
• 询问狗的历史并写下在现场任何人说的确切内容。
• 不要给予录制的陈述给主人的保险人。看向保险公司提供录制陈述的内容。

狂犬病协议和动物咬伤报告指导由纽约州卫生部发布。

索赔如何进行

大多数狗咬伤索赔在提供扎实的倾向证据的情况下与房主保险人解决,无需诉讼。当保险人争议知识或以保单排除为由拒绝承保时,提起诉讼。纽约州根据《民事诉讼法规》第214条允许从咬伤之日起三年。

我们的纽约人身伤害诉讼如何运作的详细说明涵盖了阶段,赔偿需要多长时间涵盖了时间安排,赔偿实际上你保留多少涵盖了在你看到任何东西之前扣除的内容。健康保险留置权在这里和其他地方适用,我们在事故后协商医疗留置权中解释。皇后区的读者也可以看到我们关于罗斯代尔皇后区狗咬伤代理的本地页面。

常见问题

纽约州对狗咬伤是严格责任州吗?

仅在条件满足时。当业主已知或应当已知狗具有凶恶倾向（vicious propensity）时，业主承担严格责任。没有这种知识，该诉讼请求（claim）通常会失败，纽约不允许针对业主提出普通过失诉讼作为替代途径。

纽约是否遵循"一次咬伤规则"？

不是人们所理解的那样。不要求之前发生过咬伤。咆哮、扑向、快速咬噬、被戴上口套或拴住、"谨防狗"标志，或之前的投诉都可以在完全没有任何早期咬伤的情况下证实业主的知识。

这条狗从未咬过任何人。我仍然有诉讼请求吗？

可能有。问题是业主对该动物行为的了解程度，而不是它之前是否曾经成功咬过某人。邻居对先前侵犯行为的证词通常是这类案件的关键。

一条狗把我撞倒了但没有咬我。这是诉讼请求吗？

可能是。纽约对非咬伤伤害适用相同的倾向框架，因此问题变成业主是否知道狗有冲出、跳跃或扑向的习惯。被撞倒导致的骨折通常比咬伤更严重，这些诉讼请求经常被放弃，仅仅是因为人们没有将其识别为狗伤案件。

谁赔偿狗咬伤诉讼请求？

通常是业主的住宅所有人或租户保险在其人身责任保险范围内。有些保单排除了特定品种或动物责任，当事故涉及企业或房东时，可能由不同的保单承保。

我可以起诉房东而不是业主吗？

有时可以，作为补充而非替代。当房东已知狗具有凶恶倾向（vicious propensity）并有能力移除或限制该动物时，房东可能承担责任。之前向管理部门提交的书面投诉是常见的证据。

我应该报告咬伤吗？

是的。向动物控制部门或卫生部门报告会创建有日期的官方记录，启动狂犬病协议，并可能导致危险狗诉讼程序，其结果支持民事案件。

我的孩子被咬伤了脸部。有什么不同？

在纽约估值中，面部疤痕被认真对待，心理后果具有实际影响，代表未成年人的和解通常需要法院批准并保护资金。挑衅论点对年幼儿童也往往效果不佳。

我有多长时间提起诉讼请求？

在大多数情况下，从咬伤之日起三年。涉及未成年人的诉讼请求受到不同处理，但等待仍然是一个错误，因为倾向证据（尤其是邻居的证词）会在截止期限之前很久就消失。

我们的罗斯代尔办公室

律师广告。本文是关于纽约法律的一般信息，不构成法律意见。阅读本文不构成律师-委托人关系。先前的案件结果不保证相似的结果。